Den engelske Bill of Rights 1689 yderligere mindsket den kongelige prærogativ [6], og derfor begrænset misbrug af vilkårlig magt ved kronen, også en vigtig funktion i ROL. Sideløbende med disse udviklinger, i det attende århundrede, i det kontinentale Europa, udtrykket Rechtsstaat var først brugt til at beskrive en juridisk og politisk mål [7], et begreb svarende selvom særskilt til ROL. Tilbage i England, A.V. Dicey formulerede ROL i 1885, idet der skelnes tre vigtigste karakteristika, "... den absolutte overherredømme af loven i modsætning til indflydelsen af vilkårlig magt ...", "...
lighed for loven, eller den lige underkastelse af alle klasser til de almindelige retsregler af jorden administreres af de almindelige Domhus ... ", og at" ... forfatningen er resultatet af den almindelige loven i det land. "[8] Denne indledende artikulation af ROL kan ses som udviklingen af det traditionelle koncept til et omfang, hvorefter alle heraf følgende ROL spørgsmål anses for at være moderne.
Derfor gjorde ROL op til dette tidspunkt, eksisterer? Var det nogensinde i live? Udviklingen af den engelske arv nævnt ovenfor tillade os at se, at ROL, men stadig i udvikling, ja var sprællevende som ifølge Dicey formulering. Den halshugning af kong Charles I i 1649 demonstrerede den stigende magt parlamentet og den fælles lov som overlegen i forhold til den for Crowns vilkårlig magt. Denne tendens voksede videre med Glorious Revolution og Bill of Rights, der fulgte den flygtende af kong James II. Bill of Rights 1689 endelig udsat kronen til parlamentet og overherredømme af loven.
På Dicey pointe af lighed, at ændringen til nævningesag i forhold til retssagen ved prøvelser eller kamp, og stigningen af læren om fortilfælde med den juridiske profession viser, at en række samstemmende love havde udviklet til at gælde alle borgere. Det skal bemærkes, at disse ændringer skete over en tidsperiode i forbindelse med fremkomsten af ROL koncept. Det kan ikke ses, at enten den ene avlede den anden, og viser Di