Med sådan et stort række teorier om, hvad ROL er eller bør være, og om igangværende omdefinering udspiller sig ikke kun i den akademiske verden, men i uddannelse og sociale funktioner, er det ikke overraskende, at mange etiketten ROL som en "i det væsentlige anfægtede koncept". [39 ] Denne tanke, at et koncept kan anfægtes på sin kerne, og kan ikke være i stand til at blive løst ved ren argument alene.
Denne teori bliver brugt af Waldron, hvor han påpeger, at "Der er indsigelse om indholdet og kravene til retsstaten ideal, og der er indsigelse om dets punkt. De to former for anfægtelse selvfølgelig foder fra hinanden. "[40] Waldron dog bruger Dworkin arbejde [41] for at påpege, at så ubestemt som ROL er," Det er en del af lov og praksis af loven til at reflektere og undren hvad loven er ". [42]
Waldron analyse giver os mulighed for at se, at litteraturen ganske vist anerkender der er et stort forvirring på ROL.
Dette lader os besvare spørgsmålet om, hvorvidt der er fare for ROL, med et rungende ja. Der er forvirring om, hvad ROL er at både akademikere og lægmand.
Den anden fare for ROL identificeres ved Tamanaha i USA, hvor han identificerer brugen af juridiske instrumentalisme, af den juridiske profession, som muligvis underminere ROL. [43] Juridisk instrumentalisme er brugen af loven som et værktøj for at opnå en ende, uden at tage hensyn til eventuelle moralske overvejelser.
Tamanaha viser, at denne retsopfattelse er også inden for vores uddannelsessystem som "studerende har lært at ignorere den bindende kvalitet loven. Efter tre år af dette, de studerende forståeligt kommer til at tænke, at retsreglerne er intet andet end værktøj advokater udnytter på vegne af uanset hvilken side de repræsenterer.
"[44] Også han citerer Robert Gordon i at sige advokater" forventes og endda opmuntret til at udnytte hver smuthul i reglerne, drage fordel af hver eneste af deres modstanderes taktiske fejl eller forsømmelser, og strække hver retlige eller faktiske fortolkning at favorisere deres kunder. "[45]
Mærkeligt, i overensstemmelse med denne analyse af juridiske instrumentalisme er studiet af Lydia Tiede.
[46] Måske kan forklares de resultater, hun opnåede viser den store variation af resultater i forhold til lignende sager i den praksis juridisk instrumentalisme hos domm