Chaufføren blev dreje til venstre, da han ramte og dræbte en 62-årig mand krydse gaden på en gåtur signal. Disse detaljer blev ikke bestridt af føreren. Så den eneste problem, der forblev var, hvor meget kompensation bør tildeles familien af fodgænger, der blev dræbt i ulykken. Sagsøgte havde kun femten tusinde dollars værd af forsikring. Det advokatfirma, der håndterede retssagen var i stand til at nå frem til en løsning på vegne af ofrets voksne børn, der omfattede både sagsøgtes politiske grænser samt $ 1 million dollars fra førerens arbejdsgiver.
De opnået dette ved at vise, at der på tidspunktet for ulykken chaufføren, selv om han kørte sin egen bil, var på vej til en butik for at købe starteren væske til sin arbejdsgivers lastbil. De viste, at føreren var der handler inden forløbet og omfanget af sin ansættelse, da ulykken skete, og derfor nåede arbejdsgiverens politik forsikring for den ekstra $ 1,000,000.In anden retssag, som en mand, gik på et fortov, de 90-årige var ramt bagfra af en pickup truck. Pickup, der vejede et ton, blev sikkerhedskopiering ud af en byggeplads, når det ramte fodgænger.
Og rammer fodgænger, lastbilen kørte over ham, og derefter trækkes fremad, kører over ham en anden gang. Manden døde af sine kvæstelser. Det advokatfirma, der håndterede denne sag på vegne af ofrets voksne børn bragte krav mod føreren, han førerens arbejdsgiver, udvikleren på stedet, og entreprenøren. To af defendany afgjort. Udvikleren til to hundrede tusinde dollars, og entreprenøren i yderligere et hundrede halvtreds tusind dollars. Arbejdsgiveren, mens indrømme ansvar, hævdede, at det var udvikleren var skyld, fordi det ikke giver en udkig person, som lastbilen var sikkerhedskopiering.
Efter retssagen, juryen fandt mod chaufføren og arbejdsgiveren, og besluttet, at de betaler $ 1,3 millioner til complensate ofrets familie for deres loss.The lektion fra disse sager, er vigtigheden af at ane