National Fiberstock Corp (Større NY Mutual Life Insurance Co.) v. Workers Compensation Appeal Board (Grahl), 1456 CD 2007 (August 29, 2008) Holding: Når en sagsøger etablerer en ændring i fysisk tilstand, er læren om retskraft ikke, at en medarbejder fra Søger en genindsættelse af fordele, selv om en opsigelse andragende var blevet tildelt previously.C.Watson v .
Workers Compensation Appeal Board (Special People i Nordøst og Eagle Trust Management) 1924 cd 2007 (30 maj 2008) Holding 1: En Workers Compensation dommer kan opsige fordele i et krav andragende, selv når ingen opsigelse andragende er indgivet, når sagsøger ikke at etablere den igangværende karakteren af hans eller hendes injury.Holding 2: En sagsøger ikke er berettiget til en tildeling af sagsomkostninger, når arbejdsgiveren indrømmede sin forpligtelse til at betale lægeudgifter, men bestred sin forpligtelse til at betale godtgørelse fordele, og WCJ faldt at antage nogen løn tab.
Under disse omstændigheder har sagsøgeren ikke få overhånd på nogen omstridte spørgsmål inden WCJ, og er ikke berettiget til en tildeling af costs.D.Paul v. Workers Compensation Appeal Board (Integrated Health Services), 16 cd 2008 (11 jun 2008) Holding: Hvor der ikke har været nogen forudgående fastsættelse af en sagsøgere tilstand ved en WCJ, en arbejdsgiver opfylder sin byrde i en opsigelse andragende, når den præsenterer bevis for, at sagsøger helt var kommet sig fra alle de anerkendte arbejdsskader . Domstolen adskiller denne sag fra Lewis v.
Workers Compensation Appeal Board (Giles & amp Ransome, Inc.), 919 A.2d 922 (2007), at bemærke, at de skader og handicap omtvistede havde været genstand for forudgående proceedings.E.Prebish v. Workers Compensation Appeal Board (DPW /vestlige Center.), 319 cd 2007 (14 Juli 2008) Holding: For at afslutte en sagsøgere fordele skal en WCJ overveje, om fordringshavere fysiske tilstand har ændret sig væsentligt siden da