Holding: En Workers Compensation dommer kan afvise en medicinsk eksperter vidnesbyrd for manglende troværdigt etablere årsagssammenhæng, selvom dommer konkluderer, at de udtalelser, selv er credible.VIII.Fee ReviewCrozer Chester Medical Center mod Dept. of. Labor og Industri, 251 MD 2008 (September 3, 2008) Når en arbejdsgiver /forsikringsselskab bestrider sit ansvar for en påstået arbejde skade, en ansøgning om gebyr anmeldelse er for tidligt og upassende.
Hvad gør denne sag usædvanlige er, at arbejdsgiveren havde udstedt en Kun medicinsk Meddelelse om erstatning, der syntes at omfatte behandlingen under revision. Retten aftalt, at tvisten udelukket Præsidiet høre gebyret gennemgang petition.IX.Impairment Vurderinger Ændring af BenefitsA.Combine v. Workers Compensation Appeal Board (National Fuel Gas Distribution Corporation), 539 cd 2008 (August 14, 2008) Holding: § 306 (a2) i Workers Compensation Act kræver en bestemmelse af maksimal medicinsk forbedring (MMI) forud for beregning af en sagsøgere værdiforringelse rating.X.
JudgmentsUnited Parcel Service mod Hohider 2008 PA Super 148. (7 Jul 2008) Holding: En arbejdsgiver kan indgå en dom ved Retten i fælles anbringender baseret på en WCJs Order dirigere betaling af en medarbejder til en arbejdsgiver i et likvideret beløb tilfredshed arbejdsgiverne ret til subrogation. Retten bemærker, at selv om § 428 i lov, 77 PS 921, tillader kun medarbejdere eller pårørende til at indtaste en dom ved en ret i fælles anbringender som følge af en ulønnet Sorter efter en WCJ, til hinder for en arbejdsgiver fra at gøre det ville gøre WCJs bestille en nullity.XI.
Medical ExpensesNickel v. Workers Compensation Appel Board (Agway Agronomy), 719 cd 2008 (22 oktober, 2008) Holding: En sundhedsplejerske må ikke opkræve differencen mellem udbydere ladning (som ny rente i henhold til lov 44), og mængden af en DPW pant fra en arbejdsgiver eller dets arbejdere erstatning, hvis udbyderen har accepteret DPWs betaling som betaling i full.XII.Modification /sus