Nogle stater er at ændre sin lovgivning at vedtage en præference og antagelse til fælles forældremyndighed mens andre ændre sin lovgivning for at tillade fælles forældremyndighed, når forældrene accepterer det. De fleste mennesker tror, kvinder automatisk "få børn" efter skilsmisse, og at fædre, som et resultat, der er frygtelig diskrimineret. Dette er ikke, og har aldrig været tilfældet. Når kvinderne havde ikke en chance; nu, deres skæbne er i hænderne på de courts.The familie domstole er de eneste domstole, hvor en dommers forsigtighed rules øverste.
Prudence er nødvendig, så tankegangen går, fordi alle familier, selv ulykkelige dem, er forskellige. Hver retsafgørelse menes at være en unik, skræddersyet løsning på et sæt af unikke familiemæssige problemer. Det er teorien. Virkeligheden er, at ganske vilkårlige principper er vedtaget, og derefter afvist, som én mode lykkes another.In mange tilfælde børn blev taget væk fra deres mødre af tvivlsomme årsager. Én kvinde mistede forældremyndigheden over sine to børn, fordi de ikke var iført sikkerhedssele, da de blev kørt til deres father.The vinden er i sejlene.
Fædre til Justice dygtigt afspille mediet med deres krav af store medlemskab og trusler om flere demonstrationer. De har nydt godt af Bob Geldof i dens støtte til spørgsmålet; sidste sommer, han offentliggjorde et essay raser mod familien domstole. Mest skadelige af alt, de finder en medgørlige publikum blandt de højreorienterede presse, som vier sider og sider til rædslerne i de "grimme", "intrigante" mødre, der står mellem fædre og deres elskede børn.
Kast i et par statistikker om den rystende sats for fædre, der opretholder kontakt efter skilsmisse (67% af fædrene se deres børn mindre end en gang to uger) plus en diatribe imod det familieretlige rettens institutionelle skævhed mod kvinder, og historien ser chokerende overbevisende. Dette er naturligvis et groft misvisende fremstilling af de faktiske omstændigheder. Lad os sætte i lidt af kontekst: det store fler