i midten af gældsloft krise og forhandlinger, præsident Obama sagde, at Social Security kontrol ikke kan gå ud, fordi de "kasser kan være tom." Betyder det, at der virkelig er nogen $ 2,7 billioner trustfond afsat til at dække fremtidige betalinger Social Security? Hvis der virkelig var "rigtige" rigdom i Social Security Trust Fund, i modsætning til en flok nær værdiløse Treasury tilgodebeviser, hvorfor skulle ikke formanden netop har gjort en lille tilbagetrækning fra fond til dækning af mangel på sociale kort sigt Sikkerhed afgifter, hvis regeringen endte med at blive midlertidigt lukket ned på grund af en mislykket loft gæld forhandling? - Vi var bare undrende .
.. hvorfor har Securities and Exchange Commission "systematisk at ødelægge dokumenter relateret til Wall Street undersøgelser i 17 år," ifølge en artikel af William D. Cohan, skriver for Bloomberg, og som optræder i September 9 2011 udgaven af The Week magazine? Har disse dokumenter faktisk omfatter påstande om kriminel aktivitet og bedrageri mod sådanne enheder som Bernie Madoff, Goldman Sachs og andre? Er Mr.
Cohan korrekt i sin påstand om, at dette blot er én stor, hyggelig revolverende dør forhold mellem SEC og Wall Street, hvor misdoings er fejet til side og dokumenter ødelagt? Med et budget på $ 1 milliard om året, er de amerikanske skatteydere får deres penge værd af finansiel integritet tilsyn fra SEC? Sandsynligvis ikke, hvis du spørger Madoff ofre. - Vi var bare undrende ...
er det sandt, at vi ikke kender hele historien om de libyske militære aktiviteter, som fastlagt af Steven Erlanger i New York Times? Er det faktisk rigtigt, at NATO er så inkompetente, at USA havde at gøre det hårde arbejde med militært udslette de libyske luftforsvar, at den franske måtte tilbagetrækning deres eneste nukleare drevet hangarskib fo reparationer i midten af kampene, at Italien trak sin hangarskib i midten af kampene for at spare penge, og at USA "forudsat intelligens, tankning, og mere præcision bombardementer end Paris eller London ønsker at anerke