Så hvorfor skal jeg overveje prisen rejser skal betragtes kriminelle tyveri? Tja, jeg ikke anser dem for at være direkte
kriminelle tyveri, i hvert fald i de fleste tilfælde.
Jeg tror, det er indirekte
kriminelle tyveri: fordi kriminelle handlinger førte til tyveri af rigdom fra investorer, en høj arbejdsløshed og mindre detail udgifter, det førte til flere små konkurser; derfor, de kriminelle handlinger i sidste ende bidrog til små virksomheder mislykkes. Som et resultat, big business har mindre konkurrence og rejser priser, indirekte nyder godt af de kriminelle handlinger, der startede recessionen
3)
Forside Priser
:! Der er ingen tvivl om, at huspriser var kunstigt og kriminelt højt som følge af lån givet til folk, der var faktisk ikke kvalificeret.
Fordi der var flere mennesker køber hjem, end der bør har været, byde flere mennesker til boliger og bud priser op.
Nu er det rigtigt, at velhavende kriminelle også lidt fra huset afmatning, og faktisk de oprindeligt sandsynligvis mistet en større dollar værdi end middelklassen gjorde, i absolutte tal. I forbindelse med de boliger relaterede kriminelle handlinger, jeg tror dog, det er sandsynligt, at de rige forbrydere stadig vil ende med at have nydt godt på lang sigt.
På kort sigt, deres kriminelle handlinger resulterer i en start fordel, som følge af de gebyrer, de tjente på ulovlige pant transaktioner og kunstigt høje priser. De led derefter et tab i deres hjem værdi, der var højere end middelklassen lidt, men middelklassen var mere tilbøjelige til at blive tvunget til at afskærme som følge af den faldende hjem værdi og større efterfølgende arbejdsløshed (afskærmning betyder komplet
tab af deres investering, da man mister alle de penge, de har betalt på deres realkreditlån, når banken overtager hjem).
Også, var mere tilbøjelige end middelklassen til de rige forbrydere være i stand til at købe et andet hje
de bare komme Off