Tyveri fra middelklassen. Vil Social Security Tyveri Be Næste?

amerikanske folk! I realiteten ville dette plot reducere de progressive indkomstskatten, at højere indkomster indkomst formodes at tjene, fordi den byrde at betale ned gæld pludselig skifter lidt tættere på den ikke-velhavende! Temmelig smart måde at synes at betale de høje indkomster skattesatser!

Nu er det sandt, at hvis sociale ydelser er sænket, vil de rige har deres Social Security betalinger sænket for
.

Men det er et lille offer, versus relativt stor fordel opnået ved deres ikke at skulle betale ned gæld!

Faktisk er den velhavende nødt til at betale skat af deres sociale ydelser, så de ikke ender holder så meget af deres fordele, som andre amerikanere gør. Derfor sammenlignet med den ikke-velhavende, hvis Social Security blev skåret tilbage, de rige ville ikke se så meget af en reduktion i deres indkomst alligevel! (Én arkivering fællesskab skal betale føderale skatter om social sikring, hvis de tjener mere end $ 32,000.

I virkeligheden, op til 85% af Social Security er skattepligtig, hvis "de i alt halvdelen af ​​dine fordele og alle dine andre indtægter er mere end $ 34,000 ($ 44,000, hvis du er gift arkivering fællesskab) "

Om, hvor meget ville de velhavende fordel, hvis Social Security blev reduceret betydeligt

Lad mig prøve at forenkle tingene:.

?

Hvad de rige versus ikke-velhavende vil straks miste, hvis SS fordele reduceres

Selv om alle støtteberettigede amerikanere ville miste alt brutto

reduktion af ydelserne, de rige ville mister kun en lille

del af netto

efter skat social sikringsydelse reduktion (fordi hvis de ville have modtaget de penge, der blev taget væk, ville de have været beskattet af det på høje alligevel).

I modsætning hertil ikke-velhavende vil miste de fleste

eller alle

deres netto Social sikring reduktion, fordi deres ydelser enten ikke beskattes på alle eller beskattes med lavere satser

Eksempel (mine faktiske procenter er ikke korrekte.; men for at gøre min pointe, der behøver kun være en forskel

i skattesatser mellem de rige og ikke-velhavende):

Lad os sige brutto fordele blev reduceret med $ 100 om måneden for alle .

Lad os sige de velhavende betaler 85% skat på sociale ydelser.

Hvis der ikke havde været $ 100 reduktion i grove fordele, ville de har modtage, at $ 100 og derefter betalt $ 85 skat, og kun holdt $ 15. Så ved at reducere deres brutto fordele ved $ 100, de

Hvorfor har Vælgerne ændre deres præferencer Fra 2006 til 2010? Første del: 2006 Elections

• Dont være den fyr i hjørnet, der kender intet om regeringen, lære om det i fi…
• Hjerteløs Republikanerne Prøv at bruge julen til at blokere Start Treaty.
• Tager Bortset The Financial eftersyn Bill stykke for stykke, del 3
• En multipolær verden? Kina & amp; # 039; s rolle i det centrale Asia
• Hvordan til at flyve amerikanske flag med Pride
• Hvorfor Er Østeuropa Frygt Rusland? 
• Hvad der vil Barack Obamas politiske fremtid se ud? 
• Integritet I Kandidater til President
• Og hjul Obama Care Bus Never Go Round And Round ...
  

   de bare komme Off

• Nyd Amerika mens det varer ...