De kemiske og fysiske principper, der er involveret, er beskrevet i detaljer i article.While den traditionelle måde at brænde affald normalt resulterer i flere niveauer af forurening, denne teknologi er ren, moderne, og viser en god chance for at blive rentable. De involverede har været anvendt med succes i Japan i de sidste ti år eller deromkring, men fremskridt i den underliggende teknologi processer har trukket snesevis af virksomheder til potentialet i den idé. Ifølge artiklen er mere end tre dusin private virksomheder foreslår opførelse af plasmabrænder anlæg i Det Forenede States.
Nowhere i artiklen er der nogen henvisning til den støtte, der var eller er ved at blive leveret af det amerikanske energiministerium. Dette synes at være alt privat finansierede arbejde og forskning, med et privat firma, Westinghouse Plasma Corp faktisk udleje et forsknings facilitet til disse snesevis af virksomheder for $ 150.000 om dagen. Således har en ti år gammel teknologi udviklet sig og fået bedre og mere effektiv uden regeringens hjælp.
Hvis Department of Energy ikke se denne eksisterende og oplagt mulighed, hvad der gør os tror, de har nogen indsigt til en ny teknologi, der kan ændre verden så meget som plasmabrænderen? Opsige Department, spare penge, og lad det frie marked og privat virksomhed finde den solutions.- I præsident Obamas nylige State of the Union-meddelelse, foreslog han, at der en million elbiler på vejene i USA i 2015. Lyde imponerende, indtil du indser, at en million biler ville være mindre end 1% af hele amerikanske marked, næppe jordskælvsagtigt.
Ifølge Cato Institute, Department of Energy bruger omkring $ 1700000000 om året på køretøj forskning. Det ville ekstrapolere ud til omkring $ 8500000000 i løbet af de næste fem år. Er det værd at uanset del af denne $ 8500000000, der bruges til elbiler for at få en dækningsgrad under 1%? Sand