Var Don & amp; # 039; t Ask Don & amp; # 039; t Tell forfatningsdomstol

om, hvorvidt DADT var konstitutionelle skal ses i sammenhæng med forfatningen og præcedens. Svaret er, at det var absolut forfatningsmæssige, og at eventuelle argumenter om det modsatte er rent politisk. Kongressen og kontoret for præsidenten for Amerikas Forenede Staters er de eneste to statslige organer, som har magt over militærpolitik. Præsidenten, på ethvert tidspunkt af hans valg, kunne have vendt DADT - som kunne Kongressen.

For en dommer i Californien, der tyder på, at det har beføjelse til at ændre militære regler er kriminelle - for ikke at nævne knickers den spearation af de tre grene af regeringens beføjelser

Nu, DADT er blevet væltet, kan nogle mener, at. argumentet er omstridt. Desværre er der flere andre militære forordninger, som konstant bliver indbringes civile domstole. Hvis Californien Federal District Court beslutningen blev efterladt til at stå, ville præcedens have tilladt soldater og ex-soldater til at argumentere regler og mlilitary love, som nogle finder inconvienent.

Resultaterne vil være alvorligt skadelig for Kommissionen for De amerikanske hær. Da det var kongressen, som væltede DADT blev forfatningen overholdes.