Midlerne sjældent, om nogensinde, gå til nye og sekundære parter, er midlerne primært til at cementere duopol magt demokraterne og republikanerne. Imidlertid har deltagelse i programmet faldet fra 28,7% af selvangivelser betegner penge til fonden i 1980 til kun 7,3% af selvangivelser betegner penge i 2009. Således har selv de skatteydere indset, at fortsætte med at subsidiere medlemmerne lave ydende af de demokratiske og republikanske partier er ikke længere en god idé.
Passage af denne komponent ville spare skatteyderne over en halv milliard dollars over de næste ti år, mens at kræve alle kandidater til at stå på deres egne resultater, når det kom til at hæve kampagne finansiere donationer. Fjernelse af denne fond ville ikke krænke nogens frihed tale rettigheder, da de stadig vil være fri til at bidrage til enhver kandidat, de ønskede. De ville faktisk være friere da de ville styre, hvor deres midler gik, ville det ikke overlades til den politiske klasse.
Dette kan også hjælpe nyere, får mindre politiske partier etableret for at udfordre de to eksisterende partier. Så lad os se, hvad vi ville have:
Afstemningen til at bevæge sig på denne lovgivning var 239 for det og 160 imod. Det kom ud af en meget levende proces, som republikanerne indført sidste år kaldte du stemme.
Hver uge i løbet af de sidste seks eller syv måneder, kunne almindelige amerikanske borgere gå til Du Cut siden på flertal leder Eric Cantor hjemmeside og stemme om