Den fidus Og Con job, der er Social Security

de sociale ydelser til pensionerede amerikanere, og sætter det under din madras. Hvis du havde en mægler at få negative 10% afkast på din investering, ville du fyre dem. Negativ 10% afkast, konfiskeret løn, og det er det program, Nancy Pelosi ikke ønsker at ændre en bit.

Ligesom de fleste andre politiske klasse og offentlige køre programmer, det ene er en penge taber og en frihed depriver.

Mens dette program kan have gjort fornuftigt længe siden, da folk ikke leve så længe og base af bidragydere til programmet langt undertal dem, der modtager ydelsen, er denne situation langt væk. Folk som Pelosi enten ikke ønsker at anerkende den skiftende virkelighed eller ikke er kompetente nok til at forstå det, men programmet i dag, er intet mere end en con stykke arbejde med dem, for unge til at gå på pension

-.

Hvis du ikke gør mener, at disse to økonomer, mener en analyse jeg gjorde på min egen social sikring situation, der ser på denne finansielle fiasko fra en langsigtet, år-over-år investering perspektiv. Jeg har for nylig modtaget mine nyeste enkelte numre fra Social Security Administration og opdateret min analyse regneark. De væsentligste forudsætninger og beregninger i dette regneark omfatter følgende:

1) Jeg beregnede alle de penge, år-for-år, at mine arbejdsgivere og jeg selv havde bidraget til Social Security pool.

2) Jeg antog, at jeg ville have været i stand til at holde de penge, men måtte investere det i en skattefri IRA eller 401k konto med det samme. 3) Jeg derefter placeret de historiske årlige S & P investeringer aktiemarkedet afkast og antog, at jeg sætter alle i Social Security penge i en lav pris S & P bestand fond. 4) Jeg voksede, eller faldt, min pulje af penge hvert år på grundlag af S & P afkast. 5) Fra dette år, jeg ud fra, at jeg ville få mere konservativ med min investeringsstrategi, da jeg nærmer sig pensionsalderen (jeg er 57), en standard investering taktik.

Således jeg ud fra, at jeg kunne få et afkast på 4% med dette mere konservativ investeringsstrategi og at jeg ville bo på dette 4% konservativ tilgang til resten af ​​mit liv. 6) Social Security fortæller mig, at 62 år kan jeg begynde at modtage månedlige Social Security betalinger af $ 1592. Dette bliver min bench mark.

Hvor meget bedre eller værre ville denne tilgang har været vs hvad Pelosi ønsker at holde uændret? Overvej følgende regneark resultater:

* Under ovennævnte forudsætninger, der starter, da jeg var 62 år, jeg kunne tage u