Men der er forskellige variabler i et demokrati, og nogle af disse variabler er meget i kontrol over folket. Hvis du forskning godt på Israel, kan du opleve, at den israelske lovgiver er konstant på arbejde. De har travlt ændring love eller bringe nye på alle områder er der, der har behov for en ny lovgivning på plads. De har lov til næsten ethvert problem er der. Lovgivere er ikke doven. De er professionelle. Denne professionelle holdning er, hvad der mangler i mange demokratier i dag. Lovgivere er meningen at mødes oftere og diskutere meget mere.
De formodes at holde deres politiske forskelle til side, når de gør love. Politik skal komme op, når du danner en regering, der ikke når man er etablerede. Du kan være undrende, hvordan i alverden du faktisk indpode professionalisme i lovgivning. Det afhænger af holdningen hos de lovgiverne. Lad os tage et andet demokrati som et eksempel. Lad os tage eksemplet med Indien. Indiske lovgivere er dovne til kernen. Den indiske parlament er ganske uproduktivt. Til at begynde med, er proceduren for at ændre eksisterende love eller indføre nye love er meget lang.
Der er tidspunkter, hvor det indiske parlament ikke mødes i månedsvis. Det er en absolut trist. Det ville have været hurtigere, hvis de indiske lovgivere har en professionel holdning i tankerne. Men indiske lovgivere er berygtet for at være uprofessionel. Israelske lovgivere altid have reformer i deres sind. De kan lide at ændre tingene i henhold til tidspunkt, der passer dem. De er åbne for forandring. De ønsker fleksibilitet i deres lovgivning, så det kan være bekvemt for folket. De ønsker, at deres folk til frit at forfølge deres drømme og ideer uden at udsætte udnyttelse.
På den anden side, mange af Indiens love er forældede og passer ikke nutidens behov. Det er en grund til, at Indiens vækst og udvikling er ikke så tempofyldt. Et af de mest prisværdige aspekter af israelsk lovgivning er den ekspertise og uddannelse af israelske lovgivere. De er højtuddannede mennesker med
Af Pat Asakome