Din rigdom er det væld af Demokraterne - ja, jeg ved, ufatteligt sindet, men demokrater har aldrig været genert præsentere deres egen rigdom, fordi at rigdom er ikke din alligevel - så hvorfor skulle de bekymre sig? Obama og hans Demokrater er på en tur af deres liv tilbringer uansvarligt med ingen ende i sigte.
Her er nogle fakta om udgifter under Bush-årene. Tidligere præsident GW Bush hævede den nationale gæld fra $ 5000000000000 til $ 10000000000000 - det tog otte år for ham at gøre det.
Man kan fejl Bush for ikke at nedlægge veto mod mange høje udgifter, men så igen, han aldrig hævdet at være en konservativ endsige, der beskæftiger sig med orkaner, 9/11 angrebene, krigene i Irak og Afghanistan, og kører den føderale regering.
Office of Management and Budget har fremlagt, at udgifterne i Bush-årene er tamme - selvom demokraterne holdt banker Bush for den massive udgifter, noget endnu de ikke bekymrer sig om andet end en offentlig fremvisning af fakeness fra deres side - Bush administration i 2002 brugte underskud på $ 158000000000.
I 2003 brugte de 378000000000 $; 413000000000 $ i 2004; 318000000000 $ i 2005; 248000000000 $ i 2006; 162 milliarder $ i 200; og sluttede sin anden periode som præsident i 2008, $ 410000000000.
Obama Demokrater på den anden side, bruger på "håb og forandring", og i sidste ende, vil konkurs ud nation.
Det er de samme mennesker, der revset te parter, protesterne at stoppe udgifter - du ved, den gennemsnitlige hårdtarbejdende borgere, der kæmper dag ud og dag ind, men de pleje? Nej, hvis de gjorde, den socialistiske nationaliserede sundhedspleje, cap og skattemæssige planer, de millioner af dollars bliver brugt på overdådige partier på Det Hvide Hus, ville have været sat på lavt blus og økonomien og arbejdsglæde vækst ville have taget en prioritet, men udgifter afhængighed er svært for Demokraterne at standse
Det betyder ikke noget for dem, fordi at gå efter den onde rige -.
som er virkelig de middelklasse skatteydere - er deres vigtigste mål, ikke de øverste 1% penge beslutningstagere . Glem de faktiske "rige mennesker, fordi der ikke er nok af dem til at betale for meget, at Demokraterne og Obama regner deres snoet udgifter analogi på, at alle vil være fint, fordi det er, hvor pengene er. De kunne skødesløse, så længe det er den "anden" part, der handler uansvarligt.
Der syv dødelige udgifter synder de Obama Demokrater gør, og disse synder vil gøre årene Bush underskud ligne
Ja George, det & …