. Hvor stor en procentdel ville det være af det årlige bidrag til den sociale sikring for den givne arbejdstager? Omkring 30% .Saying at enkelte arbejdstagere blot tager 2% eller nu 4% ud af deres bidrag gør det lyde som en nominelt beløb. Lige nok til at give en prøvekørsel til private konti. Jo mere præcis beskrivelse - 30% af deres bidrag til social sikring - gør det lyde som en meget større aftale. Det er forståeligt, at Det Hvide Hus ville foretrække den misvisende beskrivelse.
Hvis vi vælger at låne penge (fra os) at overgangen til privatisering af Social Security, vil det have en ødelæggende virkning på den nationale gæld. Blot for at overgangen til denne metode ville koste skatteyderne mindst en billion dollars.Currently:
USA har en smule over $ 7000000000000 i akkumuleret nationale gæld .
Det blev lånt over, hvad der sker for at være den span af min levetid - de sidste femogtredive år - og specielt i de seneste femogtyve år
Efter 1980 begyndte vi at låne penge big-tid til finansiere vores underskud - en stor del på grund af skattelettelser på høje indkomster. Men du ønsker at skære det, vi begyndte at bruge væsentligt mere, end vi tager i skatteindtægterne.
Så hvor vi låne pengene
$ 4000000000000 af denne gæld blev lånt på det åbne marked -? Individuelle amerikanere har dem i deres investeringsporteføljer, eller pension midler holde dem, eller den kinesiske, japanske og saudierne og andre har dem i obligationer.
$ 3000000000000 af disse dollars, vi havde brug for at finansiere 1980'erne og 1990'erne underskud lykkedes os at låne tættere på hjemmet. Vi lånte det fra Social Security (og et par andre offentlige) fond (e).
næsten hele præsident Bushs Social Security udfasningsplan kommer ned til en simpel proposition: at finde ud af hvordan man ikke skal betale det tilbage. Nu ganske vist, det er en tilgang, at præsidenten er temmelig kender fra sin egen virksomhed karriere på forskellige mislykkede energiselskaber. Men det er i så mange ord, en straight up con - en af enorme skala, og en som stort set ingen i medierne nogensinde rammer på bare disse vilkår
>
Så hvorfor gør præsidenten tror, at han kan komme væk uden at gøre godt på gælden til de folk, der betaler Social Security skatter, som er overvældende lav og mellemindkomstlande lønmodtagere (da ingen betaler Social Security skat på ka
