Nu, hvor selskabet "A" har gjort denne fremstilling flytte til udlandet, han har skabt et betydeligt marked fordel for sig selv og kan bogstaveligt talt ødelægge hans konkurrence uden nogensinde at gå på kompromis en rentabilitet, han havde indset, når hjemmet. Hans konkurrenter, nu står over for markedet udslettelse, kan vælge at ride "American-Made skib" ned til afgrunden, eller de også kan vælge at tage til udlandet og udligne konkurrencen. Her igen, de nødt til at svare til investorer; og beslutninger bliver begrænset på dette punkt.
Amerikansk arbejdskraft skal være realistisk; men det vil ikke eksisterer eller trives på 13-70 cent per time løn-ikke i vores samfund. Producenten, før emigrere, bør undersøge eller fornyet overvejelse hele deres drift og nærme indenlandske leverandører og deres arbejdsstyrke med oprigtighed mod at dreje ud en overlegen, omkostningseffektiv, salgbart produkt; og hvis det også ville diktere skalering-down fordele og løn i hierarkiet, så må det være.
Efter alt, er det hvad der er bedst for landet, ikke? Redningen da bør udelukkende investere i de virksomheder, der primært investeres i landet; og ikke belønne dem, der har påført nær uoprettelig skade på landets økonomi.
En anden del af redningen programmet er at give de midterste og lavere indkomst klasser med skattelettelser-erkender, at disse er de folkerige der gør hovedparten af udgifterne i denne økonomi.
Jeg værdsætter denne gestus, fordi det er faktisk ikke kontanter, at regeringen trækker sig ud af sin pung; det er mere som regeringens erkendt, at disse er fonde, der aldrig vil nå den føderale pung. Det er optalt som om det var kontanter, da redningen tal udarbejdes; men det er i virkeligheden et subtilt anderledes udlæg. Teorien er, at denne stor beholdning af mennesker vil se kredit som kontanter og føle sig trygge i at bruge dem, og derved priming økonomien; og når dette maskinen startes, antages det, at den fortsat vil ramme på alle cylindre.
Den