Når en bank er begyndt afskærmning sagen eller udtrykt hensigt, boligejer er det samme kredit-stækket og kan ikke økonomisk flytte-lønmodtager eller arbejdsløs; og dette forhindrer boligejer fra et væld af alternative veje, som ville tillade omstruktureringen af hans /hendes portefølje. Min løsning er forholdsvis enkel her: Identificer årsagen til seneste insolvens. Finansielle institutioner foretage hensættelser til diskussion og fremlæggelse med boligejer i fortvivlelse.
Institutionen skal så have en profil, som de kan opnå sagde boligejer i en føderal tilskud, der ville være designet til at sende penge (hovedstolen kun) til institutionen på vegne af boligejer. Indbetalinger fra den føderale regering vil blive tilføjet til den bageste del af panthavere Bemærk; og vil blive betalt tilbage, fuldt ud, at regeringen ved salg eller pensionering af realkreditlån.
Dette ville gøre det muligt at boligejer at bevare sin kredit score, som han /hun bliver nødt til at genforhandle deres pant vilkår eller sælge og være i stand til at købe mere overkommelige boliger moderne med deres behov og situation. Bankerne ser ingen afbrydelse i deres cash-flow-rentabilitet ville være retarderet, men perifere incitamenter kunne opveje denne service. Forbundsregeringen vil kun fungere i direkte avancement af midler og ville ikke genkende eventuelle tab.
Dette, igen, er en mere defineret direkte kur tilgang og giver ikke mulighed for ulovlige pocket-stopning eller omdirigering af føderale midler mod erhvervelse eller udenlandske investeringer --- elementer ikke er kritisk for genvinding af hjørnestenen i den amerikanske drøm.
Vil det pantsatte bailout arbejde som udarbejdet? Hvem ved? Vi, som amerikanerne, er alle ivrige efter at se nogle tegn på succes. Vi er taget med præsident Obamas engagement hidtil og hans utrættelige mission at "gøre det rigtige".
Vi hylder den form af karakter; og fortsætte med at håbe, at hans idealer forblive ren og i overensstemmelse med alt, hvad han tidliger