rekombineret DNA gjort sin vej gennem 30 år siden, og det tillod en af de mest monumentale skærme af sund fornuft videnskaben verden kunne nogensinde har set. Muligheden for at udforske, der kombinerer og eksperimentere med gener bragt forskerne til et pludseligt øjeblik, hvor de skulle rejse sig det spørgsmål, om hvad de gjorde var etisk eller ej, og hvis det kunne have stor indflydelse på livet på Jorden, som vi kender det for Så lang.
I denne sammenhæng usikkerhed besluttede en håndfuld forskere til at lave en stand, og at organisere Asilomar konference, en konference aldrig hørt før. Denne konference samler sammen videnskabsfolk, advokater, sundhedseksperter, regeringens repræsentanter og mange flere.
Måske for første gang i historien videnskabsmænd havde den ekstreme mod til at indrømme, at de er nødt til at konfrontere sig selv og til at analysere grundigt, hvis det, de gjorde var god eller dårlig. Den frivillige moratorium blev observeret og taget i betragtning, når vi ser stormen det skabte i science verden.
På den anden vej moratoriet skabte den fremragende udgangspunkt for konferencen og også at få tid nok til at analysere og debattere konsekvenserne af hver handling.
En af de største bekymringer fra synspunkt af de kritikker var, at sådanne forsøg vil medføre uventede og farlige dødsfald i laboratorierne. Under alle omstændigheder blev det bevist, at der ikke sådanne ting fandt sted, og de demagogiske frygt var urealistisk. Da dette problem er blevet løst i tide, blev konferencen Asilomar yderligere kritiseret for ikke at tage hensyn til den juridiske og den etiske side af problemet.
Som vi kunne se fra moratoriet selv spørgsmål som disse var selv årsagen til problemet, men nogle måske har foreslået, at de ikke var det vigtigste optagethed af forskerne. Ignorerer på det hele, de negative stemmer, der altid optræder en gang imellem til al god gerning eller hensigt, moratoriet, er det løfte op og til sidst selve konferencen var til stor gavn.
Det første skridt blev vinder af offentlighedens tillid og godkendelse. Da forskerne var undertiden bange for at komme og konfrontere frit det offentlige samfund, i dette tilfælde denne form for tilgang var gavnligt.
Den omstændighed, at folk i almindelighed blev informeret om opdagelsen og dens måde at arbejde gav alle en følelse af assuredness og alle følte sikker og tillidsfuld. Initiativet var en succes, fordi forskerne havde modet til at stige og spørgsmålet selv mod de