Domstolen i disse sager, sætter sig for at bestemme ikke blot grænserne for magt inden for hvilke organer og agenter oprettet af `folk" opfordres til at funktion, men også fortsætter med at styre bare udøvelsen af disse beføjelser under ledelse af "retfærdig rettergang" klausul. Taler i 1942 på 250-årsdagen for højesteretten Retten i Boston, bemærkede han i forsvaret af den tidligere funktion:
"Forfatningen er først og fremmest et redskab til at distribuere politisk magt, og indtil videre er det, det er Skjalden at undslippe nødvendigheden af en vis domstol med autoritet til at erklære, når den foreskrevne fordeling er blevet forstyrret.
Ellers dem, der har de beføjelser vil sandsynligvis være, i sidste ende, at dominere og absorbere alt andet undtagen som kloge ledere kan, fra tid til anden , tjekke dem ved at erobre og holde populære favor jeg mener ikke, at Domstolen bør nærme forfatningsmæssige spørgsmål, når de nærmer vedtægter, og de har aldrig gjort det, når de vidste deres forretning;...... forfatninger kan kun kortlægge omridset råt, uundgåeligt efterlader meget der skal udfyldes. Omfanget af interstate handel magt Kongressen er en altid nærværende instans.
Det er umuligt at undgå alle sådanne lejligheder, men det var et dristigt formålstjenligt at møde dem med dommere, bevidst sætte uden for rækkevidde af populære pres. Og alligevel tildelt nødvendigheden af en vis autoritet, var sandsynligvis uafhængige dommere den mest sandsynlige til at gøre arbejdet godt. "
Det er uafhængigt retsvæsen derefter, at den høje, ansvarlig og august opgave at fortolke forfatningen må nødvendigvis være Tildelt, hvis forfatningen overhovedet er at arbejde.
Efter at have vist den nødvendige funktion af domstolene i Amerika som turneringslederen af fordelingen af magt regering og Retlige Learned Hand vender sig til den karakteristiske træk ved den amerikanske forfatning, der