000 fisker, Alaska indfødte, boligejere og andre, hvis levebrød blev ødelagt af udslippet. Ikke overraskende, på grund af sin størrelse, denne sag har gjort det hele vejen til USA Supreme Court.The TrialThe millioner af liter spildt olie spredes gennem Prince William Sound, dræbte tusindvis af havdyr og forurenede fiskepladser og strande. Separat og bortset fra miljøskader udslippet forårsagede massive økonomiske tab for lokale virksomheder, arbejdstagere og grundejere. Hundredvis af retssager blev indgivet som følge af Valdez disaster.
The største retssag var den føderale kollektivt søgsmål indgivet på vegne af de lokale fiskere og ejere af fast ejendom. Fordi Exxon indrømmede, at det havde været uagtsom og forårsagede udslippet, var der væsentlige tre spørgsmål i sagen:
(1) Hvilke kompenserende skadeserstatning bør være opmærksom på de mennesker, lidt skade ved udslippet ?;
(2) Havde Exxon været hensynsløs, således at retfærdiggøre en pris af straferstatninger ?; og i bekræftende fald
(3) Hvilken mængde straferstatninger ville være passende? I en retssag, "kompenserende erstatning" er beregnet til at gøre op for det faktiske tab, mens "straferstatninger" er designet til at straffe eller afskrække en sagsøgt, der har handlet hensynsløst og outrageously.
After års forberedelse forsøg med produktion af millioner af dokumenter og interview af tusindvis af skadelidte og ekspertvidner for både klasse og Exxon, forsøg startede den 2. maj 1994. Den kritiske beviser under retssagen for de vigtigste spørgsmål i sagen, straferstatninger, involveret bevis for, at: - Exxon var opmærksom på risikoen for transport af råolie i Prince William Sound - Exxon ignorerede risikoen for at få en kendt alkoholiker kaptajn en supertanker; - Exxon var hensynsløs i at vende tilbage kaptajnen til søs uden ordentlig tilsyn - Kaptajnen misbrugt alkohol om natten af katastrofen (han optaget til at drikke mindst tre vodka) - Kaptajnen var he