Berømte amerikanske retssager: Exxon Valdez Oil Spill

nsynsløs til drejning over tankskib til en uerfaren, ukvalificeret og trætte tredje makker, da de blev krydser forræderiske rev - I form af en passende mængde straffende skader (at straffe og afskrække), klassen bevist, at Exxon havde gennemsnitlige nettooverskud på $ 15 milliarder om året og havde sit lager værdistigning ved $ 20000000000 da spill.Exxon benægtet, at kaptajnen var beruset, og hævdede, at han omhyggeligt blev overvåget. I sidste ende besluttede juryen at Exxon havde været hensynsløs, og at straferstatninger var passende. Juryen tildelte $ 287.000.

000 i kompenserende skadeserstatning (meget mindre end hævdet af klasse) og $ 5 milliarder i straffende damages.The AppealsEven selvom Exxons bestand gik op dagen efter dommen (et signal om, at markedet havde forventet en endnu hårdere straf), Exxon appellerede dommen forsøger at strejke eller reducere straffende skader award. Retssagen dommer nægtede at ændre juryens pris. Det næste niveau af appel til 9. Circuit Court of Appeals resulterede i en konstatering af, at $ 5000000000 straffende skader award var overdrevne, og en reduktion til 2,5 $ billion.

Still ikke er opfyldt, Exxon andragende for USA højesteret til at gennemgå den straffende skader spørgsmålet . Højesteret accepterede tilfældet, og den 25. juni, 2008 (over 19 år efter udslippet), besluttede tilfældet. Domstolen fastslog, at straffende skader var tilladt, men at de var forfatningsstridigt høje sammenlignet med de kompenserende skadeserstatning. De Justices begrundet at i henhold til føderale lovgivning, bør maksimalt straferstatninger lig mængden af ​​kompenserende skadeserstatning. Da kompenserende skadeserstatning (inklusive renter), blev $ 507.000.

000 blev straferstatninger reduceret fra $ 5000000000 til 507.000.000 $.