Both sager bare lugte til høj himlen. Hvis almindelige amerikanere opførte sig som dette, ville vi gå i fængsel for insiderhandel. Når medlemmer af den politiske klasse gør denne slags ting, der sker ikke noget, bortset fra at de fortsætter med at berige sig selv i stedet for at fokusere på fastsættelse af spørgsmål Amerika står over for i dag. Fremkomsten af interessekonflikt er lige så modbydelig som egentlige interessekonflikter og disse to eksempler er endeligt i modbydelige kvarter.
Måske hvis de havde været mere fokuseret på fastsættelse vores energiproblemer, vores sundhedspleje problemer, eller vores dysfunktionelle bank system problemer end at forsøge at maksimere deres porteføljer afkast, ville landet være langt bedre shape.Two trin er et presserende behov for her. Først enhver føderalt folkevalgt skal lægge alle deres investeringer i en blind tillid til, så længe de er i embedet, en tillid til, at de ikke har kontrol over, både investeringerne inden for denne tillid og timingen af handler inden for denne tillid.
Der er behov for en mur af tavshed bygget mellem politikeren og den enhed, styre deres tillid, absolut ingen kommunikation på overhovedet.Hotellet andet trin ville pålægge sigt grænser for alle føderale politikere, så de ikke kommer i kontoret for at berige sig selv, de får i kontoret for at løse problemerne i landet. Ved at begrænse deres potentielle langsigtede via sigt grænser, til at bruge deres valgte position til at berige sig selv og forbyder dem nogen kontrol over deres investeringsporteføljer, mens i embedet, skal vi opnå to positive resultater.
For det første kan disse mennesker rent faktisk gøre det rigtige for landet vs hvad der er rigtigt for deres personlige formue. Og for det andet, ved at fjerne fristelsen til at fuske i aktiemarkedet via blinde trusts, de kan faktisk bruge mere tid på at arbejde på problemet resolutioner vs. arbejder på personlig