smirking, ifører en Armani jakkesæt, kongen jævnaldrende ned på scurrying pletter fra hans truende, statelige skyskraber. Han kærtegner sin silkebløde blonde hår, knibe øjnene sammen for at fokusere sine blå øjne gennem solen. Han funderer: "Hvorfor gør disse tankeløse myrer mangler strategisk arbejdsmoral og blot hæve en fod ad gangen for at klatre op ad stigen?" Godt spørgsmål.
Som et svar, er det muligt, at disse "scurrying specs" faktisk har meget lille chance for at nå toppen af den finansielle stigen? Eller selv har en chance? Hvis ja, hvorfor? Bestemt, i dette land, gratis mulighed, hvis du fejler, er det på grund af dine egne karakterbrist, ikke? Ikke helt. En ting at overveje, er mottoet "de rige bliver rigere, de fattige bliver fattigere." Det viser sig, at dette fortæller sandheden om dagens indkomstfordeling som opadgående indkomst mobilitet fortsætter med at falde, og klasse ulighed stiger som årene går.
Paul Krugman, Princeton University økonomi lærer og New York Times klummeskribent, vidner om fading amerikanske drøm i sin artikel "Opadgående mobilitet bliver en myte i Amerika.« Han henviste til to økonomernes fund, da han nævnte, at realindkomst af den nederste 90 procent faldt 7 procent, mens indkomsten for den øverste 1 procent steget med 148 procent (64). Desuden Census Bureau understøtter også sandheden i aftagende økonomiske opstigning og udvide klasse ulighed.
Det rapporterer på sin hjemmeside, "at sammenligne ændringen i husstandsindkomsten mellem 1999, det år, husstandsindkomst toppede før recessionen 2001 og 2009 tyder på indkomstulighed er stigende." Hvorfor? Hvorfor denne indkomstforskelle vedholdende udvide? Det stadig gapes for disse grunde: globalisering, ødelæggelse union, og dårlig uddannelse.
Den første grund, der popper ind i mit sind: virksomhedsledere slynge-skydning job i udlandet og importerer lavere betalte indvandrede arbejdstagere, en bivirkning af globaliseringen.
Gabor Steingart, senior korrespondent for det tyske magasin Der Spiegel, skrev en artikel med titlen "Globalisering er ødelæggende middelklassen." I dette, han siger, at på grund af stigningen i Asien fra de amerikanske job afsendt der middelklassen har mistet penge og tabte prestige; således, at de også i høj grad mistet deres sandsynlighed for opadgående indkomst mobilitet (200).
Han yderligere hedder, selvom indkomsten for den dem i mellem bunden og toppen femtedele af den amerikanske befolkning moderat rose, globalis