Samme argument gælder for Japan. De 25.
000 eller deromkring tropper har vi der vil gøre nogen forskel i enhver fremtidig Kina militær aktivitet. Japan er usandsynligt, at angribe USA og har den tredje største økonomi i verden. Som med Sydkorea, lad den japanske løse eventuelle militære anliggender ved hjælp af deres egne økonomiske ressourcer.
Disse tre eksempler er typiske statslige bureaukrati fejlslutninger. På et tidspunkt de kan have gjort nogle logisk mening, (dvs. beskyttelse mod kommunistisk aggression, beskytte en svag sydkoreansk demokrati, etc.), men de er gamle behov, der ikke længere eksisterer.
Desværre, ligesom mange gamle statslige bureaukratier, har de taget på et liv i deres egne og fortsat årligt dræne skatteydernes ressourcer uden grund.
Bring tropperne hjem, reducere din militære rekruttering regning, da tilstrømningen af nyligt disponible militære ressourcer, og gemme installationsomkostningerne. Vi kan ikke længere garnison verden med amerikanske tropper, der ikke længere tjener noget formål. Forestil dig, hvor mange penge vi kunne spare, hvis vi ikke længere havde til støtte for udenlandske indsættelse af 130.
000 eller deromkring af disse amerikanske tropper i udlandet. Det kunne nemt være i snesevis af milliarder af dollars hvert år. Salg
Nuværende uøkonomiske udgifter
Nuværende militære omkostninger synes tilsyneladende let at reducere, hvis du tænke logisk og med lidt sund fornuft. For eksempel, i henhold til en fælles undersøgelse fra USA Public Interest Research Group og National Skatteyderne Union, der blev udgivet tidligere på året, forsvarsministeriet kunne reducere sine udgifter til ubrugelige militært udstyr på følgende områder:
- Ifølge GAO, kunne Pentagon spare $ 184500000000 i 2015, hvis de stoppede købe militære dele og udstyr, der aldrig anvendes eller er forældede, hvis de gjorde nogle enkle forbedringer til deres indkøbsprocesser
-.
Den V- 22 Osprey fly er langt over budgette