Verden omkring os, er, hvad det er, uanset hvad vi mener, det er, eller gerne vil have den til at være. Reagan lavet en masse af amerikanerne med en begrænset mængde af viden om mange emner komfortable i deres uvidenhed og i nogle tilfælde endda stolte af, hvor lidt de ved om nogle specifikke emne. De synes at virkelig tror, at hvis de kun opretholde den korrekte ideologi det endelige resultat af uenighed vil være den, de foretrækker. Denne holdning har resulteret i udbredt støtte til folk som Rush Limbaugh og George W. Bush.
Limbaugh siger (ofte!), "Du skal ikke engang forsøge at gøre op dit sind om dette. Jeg vil fortælle dig, hvordan det er, og hvad de skal tænke. "
Som for Bush, er han ikke blot doven og uvidende og har været hele sit liv, han er stolt af sin dovenskab og hans uvidenhed. Han kan ikke bare acceptere hans begrænsninger; han omfavner dem og præsenterer dem som dyder. Når beviser om Iraks besiddelse af forbudte våben varierede fra tvetydige til misvisende at åbenlyst opfundet, Bush varmt fortaler for beviser, der ville føre til den konklusion, han ønskede, uanset styrken af disse beviser.
Da hans økonomiske rådgiver udtalte, at en krig ville koste så meget som $ 150000000000 eller endda 200 mia $, mens administrationen officielle linje var en omkostning på $ 50 mia toppe blev rådgiver fyret.
holdning, at det er i orden at afvise fakta, hvis de ikke føre til den konklusion, du ønsker, er skræmmende. Forskere, der forsøger at manipulere eksperimentelle resultater med henblik på at nå frem til et ønsket resultat er som regel hurtigt fundet ud af, og miskrediteret. Deres arbejde er ignoreret, fordi den ikke kan have tillid til. Ikke så i det offentlige liv, tilsyneladende.
Der er en holdning, at det er okay at fortælle løgne og fortsætte med at fortælle dem længe efter at de har vist sig at være falske.
Ronald Reagan var normalt en hårdtarbejdende mand, mens han var præsident. Han kæmpede hele tiden at være på forkant m