But kan man også tolke denne idé til at betyde, at han henviser til deres "våben" af kristendommen, som han mener, har været bruges til at holde slaverne undertrykte. Ironisk nok, bruger han den samme tro, Gud, og skriften, der skulle pacificere slaverne for at ødelægge de mennesker, der trælbinde them.Some antyder, at Turner måske har profiteret af den rolle, han spillede som leder af dette oprør, at hans tilbagevendende visioner kunne have været mere "kritisk til sin egen opfattelse, end til de virkninger eller ideologi hans oprør".
(26) Ifølge en kilde, bør Turners opstand kategoriseres som en social bevægelse; falder mellem ren tusindårsrige, som forventer en revolution at være inspireret af guddommelig åbenbaring og ren revolutionisme, der udvikler ud af et ønske om at vælte en eksisterende order.The sidestilling mellem religion og en revolution er dokumenteret i Turners revolution.
"Mærket af Christian messianisme, men på samme tid ved en fundamental uklarhed og mangel på klare formål, sådanne bevægelser, derinde ønsker af en effektiv strategi," skubbe logik revolutionære holdning til det absurde eller paradoks, at blive visionær, apokalyptisk og utopisk ". (27) Det kan være gavnligt at bemærke, at i en bibelsk sammenhæng profeti gav undertrykkeren eller dem, der ikke var at bukke under for Guds vilje en chance for at ændre deres måder, før Guds vrede skulle gennemføres. En kan gøre det samme analogi med Nat Turners oprør.
Hvis slaverne virkelig troede på evangeliet, og jeg argumentere for, at de fleste gjorde, så de virkelig troede på sit løfte om at levere dem ud af deres suffering.To Turner, havde de hvide mænd havde mulighed for at give efter for Guds vilje og løft lænker undertrykkelse. Men når dette ikke skete, Turner mente, at det var tid til at skride til handling. Han søgte at opfylde profetierne, der var blevet vist ham. Derfor er ødelæggelsen af slaveejere og deres familier var den eneste logiske måde at opnå freedom.Like