*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Egyptisk Revolution

Hvad nu hvis, i stedet, det var handlinger sine borgere og politikere, der forårsagede så mange problemer for Storbritannien i 1950'erne og 1960'erne? James Jankowski bog, mens ikke klart peger en finger af skylden, tager en afbalanceret tilgang til situationen omkring 1952 statskup

i Egypten og dens konsekvenser nationalt, regionalt og globalt ved at tage en tværnational tilgang . Trods sine fejl, især manglen på dybde i at forklare dynamikken i egyptiske politik under monarkiet, den fremgangsmåde fungerer godt i at etablere en sammenhængende fortælling.

Jankowski tilgang forklarer ændringer over tid, der fandt sted i Egypten, mens fremhæve lighederne, at denne revolution deler med andre revolutioner, der afsatte Imperial beføjelser fra koloniale nationer. Slutstenen til hans tilgang er naturligvis hans inddragelse af kilder fra forskellige regioner og på forskellige sprog - som viser en grundighed, der er kendetegnende for gode, videnskabelige værker. Omvendt McNamara s lukkede gennemlæsning af officielle dokumenter giver kun én mulig forklaring på den undersøgte periode.

Hans empiriker fremgangsmåde fungerer bedre som en polemik end en historisk undersøgelse, mens hans begrænset brug af kilder modsiger den grundighed, at emnet ved hånden krav. Havde hans bog er titlen noget i retning af Storbritannien

's reaktioner på Nasser 1952 -

1967 så hans metode ville klart have været tilstrækkelig, måske endda perfekt.

Men da han klart til hensigt denne bog, der skal tages som en globalt omfattende, regionalt betydelig bog, som hans titlen antyder, hans metoder og forskning er mindre end fuldstændig, og faktisk udelader meget vigtigt videnskabeligt arbejde på Nassers liv, politik, og påvirkninger fra en mellemøstlig eller endda egyptiske kilde. Naturligvis, med henblik på at lære noget af historien, er det vigtigt at kende alle de forhold, og med henblik på at lære noget om historien, er det vigtigt at have alle omstændigheder være så tæt på "sandheden" som muligt.

Fejl på begge ender er ikke kun et spild af tid for læseren af ​​historien, men spild af indsats på den del af den lærde

Værker citerede

Sekundært:.

James Jankowski Nassers Egypten, arabisk nationalisme, og De Forenede Arabiske Republik

(Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2002)

Robert McNamara Storbritannien

, Nasser, og magtbalancen i Mellemøsten, 1952 - 1967

(London: Frank Cass, 2003)

Salman Rush

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.