*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Egyptisk Revolution

ugt i denne sag, at male et billede af Nasser fører amerikanerne ved næsen. For eksempel i kapitlet blot "Suez 1956", at "(Eisenhower og udenrigsminister Dulles) følte lige så stærkt, hævder, at alle nye uafhængige lande ville slå til Sovjetunionen, medmindre USA imod dets allierede." Med denne passage, McNamara klart anført, at USA var "forråde" dets allierede - Storbritannien, Frankrig og Israel -.

ved at tvinge nationerne til at afbryde deres tyndt forklædt forsøg på re-erobre Suezkanalen

McNamara bog har potentialet til at være mere fair og afbalanceret i sin fortolkning af begivenheder, især når portrættere premierminister Anthony Eden som "high-hængte" og "over-forfremmet", men er stadig tilbøjelige til at referere egyptisk politik som personlig udformning af kun én mand. For eksempel blev en hændelse i Jordan karakteriseret som at blive en "slagmark mellem Storbritannien og Nasser ...

", men ingen steder i det samme kapitel omfatter McNamara karakterisere enhver hændelse som "mellem Eden og Egypten." Denne klare fejl i hans synspunkt og brug terminologi og syntaks kun tilføjer benzin på bålet af disse kritikere af nationalistiske historier, som det er helt klart et eksempel på. Desuden er det næsten umuligt at tage McNamara s beskrivelser af Nassers og Egyptens motivationer alvorligt, da han ikke omfatter nogen

værker fra Mellemøsten, endsige Egypten.

Også, McNamara er i modsætning Jankowski i en anden henseende; mens Jankowski gjorde tilfældet for hans brug af kilder klart fra begyndelsen, McNamara ikke. Denne forskel kunne forklares som en forskel i stil eller tilgang til historien, men kunne også føre en til at tro, at McNamara gik på udkig efter det, han ønskede at finde, en klar dagsorden og fortolkning af fakta i tankerne før selv begynder sin bog. Denne udeladelse, ville jeg hævde, underminerer meget værdi af bogen som en alvorlig, professionelt arbejde af historien, uanset teorien, med hvilken den undersøger emnet ved hånden.


Jankowski og McNamara

Laks Rushdie spurgte engang i Mellemøsten til at overveje at måske Vesten var ikke skyld i alle de problemer, den står over for; at nogle, hvis ikke de fleste, af de problemer er et direkte resultat af de aktioner dets folk og embedsmænd har taget gennem årene. Fænomenet med sammenbruddet af det britiske imperium kunne håndteres i stort set samme måde; hvad nu hvis de problemer, Storbritannien står over for i Mellemøsten var ikke helt fejl af Gamal Abdel Nasser?

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.