Jankowski bemærker, at mens ingen af disse kilder er perfekte i sig selv - selv de arkivalier, der findes i USA og Storbritannien har tendens til at være farvet af deres eksterne synspunkter og fortolkninger af egyptiske motivationer trods deres anerkendte pålidelighed for faktuel rapportering - han hævder at ved at bruge hver enkelt i det rette sted, kan den lærde udfylde hullerne og opsnuse misinformation bedre end tillid til en enkelt kilde.
Selvom Jankowski afhængig disse officielle og halvofficielle informationskilder, hans nærme i klart informeret af den post-modernistiske bevægelse velkendte forkærlighed for vantro officielle registre. Ved krydskontrol sine kilder for nøjagtighed, begynder han grundlaget for sin argumentation ved at desarmere indsigelserne fra alle undtagen de mest rabiate af post-modernister.
Hans begrundelse for brugen af disse kilder er angivet tydeligt i sin indledning, og han bevidst indrømmer de kort-gøren af sine kilder og de skridt, han har truffet for at mindske misinformation, de kan bringe til sin forskning. Derudover Jankowski tager en tilgang, der bedst kan beskrives som transnationale, da det ser på revolutionen i Egypten, dets påvirkninger fra Europa og Mellemøsten, og dens konsekvenser for hele verden.
Hans grundighed i minedrift officielle dokumenter og krydskontrol tilfredsstiller en empirisk synspunkt, mens hans inddragelse af avisen og erindringer klart holder hensyntagen til kritik af specialister i Egyptens moderne historie. Måske er det vigtigste element er hans brug af primære kilder, der er oversat fra arabisk og hebraisk, offentliggjort i byerne Beirut, Tel Aviv, og vigtigst, Kairo.
Det er denne brug af kilder fra alle sider, der tillader Jankowski at konstruere en engagerende og vigtig undersøgelse af de nationale og internationale konsekvenser af Nassers magtovertagelse, hans motivationer, og den åbenlyse modsætning mellem Vesten og den tredje verden, især i Mellemøsten .
McNamara
McNamara begynder sin bog med "... Det er let at glemme, i lyset af d