At et punkt i mit kollegium oplevelse, en loooooooooooong tid siden, blev jeg kommer til at være en RD, indtil jeg fik i et argument med lederen af afdelingen og afslutte program.A kurset blev jeg tager på det tidspunkt kaldte for os at nedbryde vores egne kostvaner og kritik det. Jeg fik en dårlig karakter i projektet, fordi min protein indtag var for høj (f.eks et godt stykke over ADT) og læreren sagde, at jeg burde vide bedre. Jeg tog mit problem til lederen af afdelingen, en ph.d., der kørte ernæring afdelingen.
Han var enig med de fattige kvalitet og informeret mig min protein indtag (der som jeg husker var ca 1g pr lb mere eller mindre) var faretruende høj og ville skade mine nyrer. Jeg spurgte ham blot for de data, til at understøtte denne påstand, på hvilket tidspunkt han smed mig ud af sin office.What, en peon bachelorstuderendes faktisk bede om nogle objektive data til at understøtte en ikke-understøttet erklæring fra en alle vigtige ph.d., og leder af afdeling?! Aldrig! Det var således klart for mig var jeg ikke skåret ud til at være en RD (i det mindste ikke via den skole, og at afd ...
), og det var min første rigtige oplevelse med hvordan dogmatisk, lukket minded, og ufleksible mennesker involveret i ernæringsmæssige videnskaber kunne være.Jeg besluttet en god almen videnskab baseret program var bedst for mig, og jeg kunne tage kurser og eller forske i emnet ernæring på min egen tid, hvilket jeg did.Now jeg didn t skrive dette for at fornærme alle RDS derude, og jeg kender et par gode, men jeg kan finde som en gruppe, har de tendens til at følge, hvad de læser i deres lærebøger i skolen mere så derefter andre sundhedsprofessionelle, og at SA skam.
Jeg vil også sige ting er blevet stadigt bedre som det vedrører ernæring programmer derude, da jeg var i skole, men jeg stadig befinder mig låse horn med mennesker i dette erhverv, og der s stadig en anti supplement skævhed, der løber dybt .