*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

En Outsider syn på Mellemøsten East

kommer til at handle forholdsmæssigt fordi de ønsker at vinde krigen. Tyskland brugte Blitzkreig, og allierede fladtrykt Hamburg ikke at nævne Atom Bomb på Japan.

Ganske vist selv, Anden Verdenskrig var en anden situation, med en masse mere desperation. Folkeforbundet var brudt sammen, og endnu var der ingen FN. Måske hvis der ikke havde været nogen FN i de foregående mellemøstlige konflikter, så måske de krigsførende nationer ville have nået en varig løsning selv.

I stedet med krav om våbenhvile, snarere end at forhandle fred vilkår, har der lige været en pause i kampene, som giver siderne til at genopbygge forsyninger til deres krigsindsats. Dette rejser endnu et spørgsmål, nemlig hvem der gør krig, og hvem der er det internationale samfund kommer til at genkende?

Tidligere krige i Mellemøsten blev udkæmpet mellem Nations. Egypten, Syrien, Jordan, osv angrebet Israel, og Israel kæmpede tilbage og til sidst blev en våbenhvile kaldt.

Hizbollah og Hamas hævder at være legitime fordi folk stemte på dem, men de har bragt deres folk lutter elendighed og blodsudgydelse. Hizbollah startede en krig, som de vidste, at de ikke kunne vinde, og så de gemt våben blandt civile, mens skjule blandt deres egen befolkning, og hvor modig er deres øverste leder, han gennemførte krigen i den syriske ambassade Bunker.

Hvor godtroende gør de tror det libanesiske folk er, når de meddelte, at de havde besejret Israel, men de havde forårsaget dødsfald af tusinder af deres eget folk, og alle de havde lykkedes var at kidnappe to israelere og affyre raketter. Alle ved, at du kan bombe en fjende så meget som du vil, men det er infanteriet, der vinder en krig.

På baggrund af alle de nyheder klip af terroristiske træningslejre og faciliteter, der viser vordende terrorister går gennem deres hastigheder, er der nogle centrale punkter, der er synlige.

For eksempel i Al Qaeda historier, når nogen siges at have været til en terrorist træningslejr i sige Pakistan eller Afghanistan, klippet viser altid en boot camp slags uddannelse regime. Hvad er det meningen, at gøre? Skal vi til at tro at det at være i al Queda kræver en at have færdigheder som en soldat, som en grøn Beret måske, eller Delta Force? Ikke sandsynligt, når terrorgrupper er kommet op imod 'rigtige' soldater, de har altid smuldret. Lad os se det i øjnene at være en soldat tager mere end at gøre en boot camp scenarie foran en villig lefty nyhed kamera.

Mere bevis på, at uddannelse er for mediernes forbr

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.