University of London-SCHOOL af orientalsk og afrikansk UNDERSØGELSER-SAMMENLIGNENDE JURIDISK TEORI ESSAY-3RD ÅR LL.B. Kursus.
af Warren A. LYON
-Part 2-Med nogle redigering og tilføjelser-2011
Både politisk og økonomisk suverænitet udfordres. Markederne diktere politik. Det er af disse grunde, at i 1980 USA og Storbritannien forfulgte stærkt centralistiske styre. I lyset af de stigende invasioner af eksterne økonomiske faktorer i den indenlandske økonomi, blev staten tvunget til at regne med krisen i økonomisk kontrol og orden.
For eksempel Storbritannien og USA stod over alvorlige recessioner ikke mere end 8 år fra hinanden; den 82 'recession og '89 recession. Juridisk Domination var at give en følelse af orden i lyset af ikke kun stigende social ustabilitet, men økonomisk ustabilitet ved at give efter "forudsigelige garantier for håndhævelse eller støtte til økonomiske transaktioner" siger Weber. Det er af disse grunde, siger han, .that loven er godkendt til primært instrumentale grunde (Cotterel, 1992).
Da der er en konstant antagonisme mellem bevidst kontrol af staten og mod statskontrol, borgerne også bruger loven som et instrument mod den autonome bearbejdning af staten og økonomi. Habermas kaldte denne juridification hvor påstande om individuelle eller Menneskerettighederne er rejst for at beskytte mod misbrug af autoritative statsmagt. Men, kan de kun gøre dette, når det juridiske system tillader sådanne påstande. Individuelle rettigheder er et udtryk for de "autonomi subjektive vilje".
Det er kun, når systemet anerkender denne autonomi og lokaler del af sin legitimitet på dens beskyttelse, som borgerne kan søge til at kræve individuelle rettigheder. Det er også godt for staten. Ellers når det politiske system falder ud af trit med samfund, hvor der ikke er nogen måde at appellere til staten for oprejsning gennem krav rettigheder, det fører til udviklingen af vrede stemning i borgerne, siden deres uafhængighed er blevet nægtet.
Det fører til udvikling af ideologi (Lockes Second Treatise of Government er et eksempel) om, hvordan tingene kunne være anderledes, der kan uundgåeligt føre til revolution (Haag og Harrop, 1987). Det er her, at Habermas formelle argumenterende indløsning af gyldighedskrav tillader ikke blot enheden i rationalitet i mangfoldigheden af værdi fordringer, men politisk orden og stabilitet.
Staten, ved at tillade Rights krav, giver for sin egen accept gennem sin egen logiske