Den anden grund blares til syne: ødelæggelse af fagforeningerne siden Ronald Reagan. Fagforeninger giver de arbejdende bønder mere plads til at bevæge sig på skakbrættet, måske mindst én ekstra plads efter deres første skridt, og måske endda i alle retninger så godt. Men politikerne repræsenterer kapitalisternes interesser fortsat begrænse arbejdstageres forhandlingsret. Især i Ohio, har guvernør Kasich underskrevet et lovforslag skære noget af forhandlingsstyrke fra omkring 350.000 offentligt ansatte, herunder lærere, brandmænd og politifolk.
The Associated Press, på NPR hjemmeside, rapporterede Kasich siger, "... du er ikke set noget endnu." Betyder det, han vil også skære lønnen for staten lovgiver? Sikkert ville han skære sin guvernør betaler for, ikke? Det ville hjælpe budgettet, af hensyn til hans "vækstdagsorden."
At "er ikke" det. Ohio er ikke den eneste stat bombe arbejderbevægelsen. Wisconsin og Indiana gør det samme. Endnu mere, de artiklen "Tenn.
Lærere Deltag Kæmp mod Anti-Union regninger "fokuserer på de lærere, der kæmper mod en union-lammende lovforslag, der ville alvorligt begrænse deres fordele i Tennessee. Ifølge New York Times denne kollektive union overgreb er en af de mest massive slag arbejderbevægelsen i amerikansk historie ("Putting Wisconsins Union Battle I historisk sammenhæng").
Men vi er nødt til at være omhyggelig med at ikke tillade arbejderne for meget af kagen, fordi virksomhederne kun kan håndtere en vis mængde, som Detroits auto virksomheder.
I sin artikel "Auto Destruct" Jonathan Cohn, senior redaktør for The New Republic Magazine, nævner, i det særlige tilfælde med Detroit bilindustri, at fagforeningerne forhandlede for arbejderne at have for mange fordele, der strækker sig til pensionering. Endvidere kunne de auto selskaber ikke opretholde sig selv. Men i dette tilfælde, er det muligt, at importen af de udenlandske auto var højere kvalitet? Hvad med lø