*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

Er den amerikanske offentlighed har nogen gode ideer til at reducere underskuddet? Del One

I dette tilfælde, selv om de mennesker, der rent faktisk har modtaget nogle af de fordele (de lavere og mellemste klasser) har mindre af en evne til at betale for det, de gjorde

modtager de ydelser, og bør sigte mod at betale for nogle af det! Afbøde slag er, at tilbagebetalingstiden ville være meget gradvis, der sluttede i 2075. Dette er helt sikkert i overensstemmelse med den gradvise karakter af gældsopbygningen selv, efter at have strakt sig over flere årtier! 10) Skæring

"føderal bistand til delstatsregeringer: 52%

acceptabel"

Lad os være ærlige.

Både den føderale regering og de statslige myndigheder er brød. Derfor, hvad det kommer ned til, er dette: a) Er den samlede (føderale plus statslige) statslige midler godt fordeles mellem de føderale og statslige niveauer? b) Hvis ikke, så de skal fordeles bedre! Det er så simpelt er det. Bare omfordele dem! 11) "Cutting finansiering til den nye sundheds-loven, således at dele af den ikke vil blive sat i kraft eller fuldbyrdes: 51%

acceptabel"

jeg ved ikke, hvordan sundhed pleje lov vil ændre det samlede budget for USA.

Men hvis du antager, at loven ikke

øge det samlede budget, ville jeg er enig med offentligheden og anbefale ophugning eller reducere udgifter til sundhed. Hvorfor? Nå, tænker over det. Den nye lov kræver folk til at købe sundhed dækning. Der vil være flere sundhedspleje patienter. Men der er ingen måde

at levering

af læger vil stige så hurtigt, som efterspørgsel

fra nye patienter vil! Flere patienter clamoring for de tjenester i samme antal læger sandsynligvis betyder kun betyder det: rationering af tjenester og en mindre sunde

befolkning generelt.

Vel vidende, at, hvorfor ville ikke

du skære sundhedspleje finansiering, eller i det mindste kravet tvinger folk til at købe sundhedspleje! 12) Cutting finansiering til "Miljøstyrelsen: 51%"

jeg simpelthen ikke ved nok om EPA dagsorden at give et fuldt informeret svar. Jeg vil sige, det er nok værd at skære midler til indsatsen dyreliv beskyttelse korte eliminere beskyttelse af specie

s fra at uddø

.

Så længe arter ikke bliver udryddet, derefter en gang nationale finanser forbedres, landet kan genoptage det dyreliv avl og andre bestræbelser igen 13)

Cutting finansiering til "Transport og infrastrukturprojekter:. 51% "

For at give et fuldt informeret mening, ville jeg nødt til at vide mere om

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.