Debatten om Cloning

lse, ubalance natur, producerer herrer og slaver og så videre. Den "argument mod misbrug" er blevet rejst med alle videnskabelige fremskridt - fra in vitro-befrugtning til rumfart. Hver teknologi kan potentielt misbruges. Tv kan enten være en vidunderlig pædagogisk værktøj - eller et vanedannende og sind bedøvende tidsfordriv. Nuklear fission er en proces, der giver både atomvåben og atomenergi. At påstå, som mange gør, at kloning rører på "hjertet" af vores eksistens, de "kerne" af vores væsen, selve "essensen" af vores natur - truer og dermed selve livet - ville være forkert.

Der er ingen "privilegeret" form for teknologisk misbrug og noget hierarki af potentielt misbrug teknologier. Nuklear fission tackler de naturlige processer som grundlæggende som livet. Atomvåben truer livet intet mindre end kloning. Potentialet for misbrug er ikke en tilstrækkelig grund til at anholde videnskabelig forskning og udvikling - selv om det er en nødvendig betingelse. Nogle frygter, at kloning vil fremme regeringens overinvolvering i sundhedsvæsenet og i den videnskabelige forskning.

Magt korrumperer, og det er ikke utænkeligt, at regeringerne i sidste ende vil misbruge og misbrug kloning og andre bioteknologier. Nazityskland havde en statsstøttet og statslige-mandat racehygiejne program i 1930'erne. Men det er en anden variant af det argument mod misbrug. At en teknologi kan misbruges af regeringer betyder ikke, at det bør undgås eller forblive uudviklede. Dette skyldes, at alle teknologier - uden en enkelt undtagelse - kan og bliver misbrugt rutinemæssigt - af regeringer og andre. Det er den menneskelige natur.

Fukuyama rejst muligheden for en multi-differentieret menneskehed, hvor "naturlige" og "genetisk modificeret" folk nyde forskellige rettigheder og privilegier. Men hvorfor er det uundgåelige? Sikkert kan dette let ved løses ved ordentlig, profylaktisk, lovgivning? Alle mennesker, uanset deres prænatale historie, bør behandles ens. Er børn øjeblikket undfanget in vitro behandles anderledes til børn undfanget i livmoderen? De er ikke. Der er ingen grund til, at klonede eller genetisk modificerede børn bør tilhøre forskellige juridiske klasser.

Uligevægt Natur Det er meget antropocentrisk at argumentere for, at spredning af genetisk forbedrede eller genetisk udvalgte børn eller anden måde vil ubalance natur og destabilisere den usikre ligevægt opretholder. Efter alt, har mennesker været at modificere, forbedre, og fjerne hundredtusindvis af arter, for langt over 10