Debatten om Cloning

.000 år nu. Genetisk modifikation og bio-engineering er så naturligt som landbruget. Mennesker er en del af naturen og dens manifestation. Per definition alt, hvad de gør, er naturligt. Hvorfor skulle den genetiske ændring eller forbedring af en flere arter - homo sapiens - være af enhver konsekvens? På hvilken måde er mennesker "vigtigere" til naturen, eller "mere afgørende" til at den fungerer korrekt? I vores korte historie på denne planet, har vi genetisk modificeret og forbedret hvede og ris, hunde og køer, tulipaner og orkideer, appelsiner og kartofler.

Hvorfor skulle forstyrre den genetiske arv af den menneskelige art være anderledes? Virkninger på Society Kloning - ligesom internettet, tv, bilen, elektricitet, telegrafen, og hjulet, før det - er forpligtet til at have store sociale konsekvenser. Det kan fremme "embryo industrier". Det kan føre til udnyttelse af kvinder - enten frivilligt ("æg prostitution") eller ufrivilligt ("livmoderen slaveri"). Charles Krauthammer, en klummeskribent og psykiater, citeret i "The Economist", fortæller: "(Kloning) forstås rutinisering, kommercialisering, at markedsgørelse af det menneskelige embryo.

" Udnyttelse nogen ufrivilligt er en forbrydelse, uanset om det drejer kloning eller hvid slaveri. Men hvorfor skulle æg donationer og surrogatmoderskab overvejes problemer? Hvis vi accepterer, at livet begynder i det øjeblik, befrugtning, og at en kvinde der ejer hendes krop og alt inden for det - hvorfor skulle hun ikke have lov til at sælge sine æg eller at være vært en andens baby og hvordan ville disse frivillige handlinger være moralsk frastødende? Under alle omstændigheder er menneskelige æg allerede købt og solgt, og udbuddet langt overstiger efterspørgslen.

Desuden fuldgyldige mennesker er rutinemæssigt "rutineprægede, kommercialiseret, og kommercialiseres" af regeringer, virksomheder, religioner og andre sociale institutioner. Overvej krig, for eksempel - eller kommerciel reklame. Hvordan er "rutinisering, kommercialisering og kommercialisering" af embryoner mere forkasteligt, at de "rutinisering, kommercialisering og kommercialisering" fuldt dannede mennesker? Hærdning og redde menneskeliv Cell terapi baseret på stamceller fører ofte til vævsafstødning og nødvendiggør dyrt og potentielt farligt immunsuppressiv behandling.

Men når stamcellerne høstes fra patienten selv og klonet, er disse problemer undgås. Terapeutisk kloning har stor uudnyttet - selvom på dette tidspunkt stadig remote - potentiale til at forb