Debatten om Cloning

. Livet er ikke en potentiel - det er en proces udløst af en begivenhed. En ubefrugtet æg er hverken en proces - eller en begivenhed. Det er ikke engang besidder potentialet til at blive i live, medmindre og indtil den smelter sammen med en sædcelle. Hvis en sådan fusion ikke ske - det vil aldrig udvikle livet. Potentialet til at blive X er ikke det ontologiske svarer til faktisk at være X, heller ikke gyde moralske og etiske rettigheder og forpligtelser vedrørende X.

Overgangen fra potentiale til væren er ikke trivielt, det er heller ikke automatisk, eller uundgåelig, eller uafhængigt af sammenhæng. Atomer af forskellige elementer har potentiale til at blive et æg (eller for den sags skyld, et menneske) - men ingen ville hævde, at de er et æg (eller et menneske), eller at de bør behandles som én (dvs. , med de samme rettigheder og pligter). Desuden er det donorkernen indlejret i æg, der forlener det med livet - livet af det klonede baby. Alligevel er kernen normalt ekstraheres fra en muskel eller hud.

Skal vi behandle en muskel eller en hudcelle med samme ærbødighed kritikerne af kloning ønsker at indrømme en ubefrugtet æg? Er dette den største bekymring? Den største bekymring er, at kloning - selv den terapeutiske slags - vil producere bunker af embryoner. Mange af dem - tæt på 95% med den nuværende bioteknologi - vil dø. Andre kan skjulte og ulovligt implanteret i de Liv for "rugemødre". Det er åbenlyst umoralsk, går forsigtighedsprincippet argument, at dræbe så mange embryoner. Kloning er sådan en ny teknik, at dens succes rate er stadig uacceptabelt lavt.

Der er alternative måder at høste stamceller - billigere i form af menneskeliv. Hvis vi accepterer, at livet begynder i det øjeblik, befrugtningen, dette argument er gyldigt. Men det indebærer også, at - når kloning bliver sikrere og forskerne bedre til - kloning selv bør være tilladt. Dette er bandlyst til dem, der frygter en glidebane. De afskyr selve begrebet "unaturlig" undfangelse. Til dem, kloning er en narcissistisk handling og en uvidende og farlig indblanding i naturens kloge måder. De ville forbyde reproduktiv kloning, uanset hvor sikkert det er.

Terapeutisk kloning - med sine bunker af kasserede fostre - vil gøre det muligt slyngelstater forskere til at krydse grænsen mellem tilladt (kurativ kloning) og ulovlig (baby kloning). Hvorfor skal Baby Kloning være ulovligt? Kloning modstandere indsigelse mod reproduktiv kloning, fordi det kan misbruges til at designe babyer, skew naturlig udvælge