Tidsplan 1 i Spam Act fritager rent faktuelle beskeder fra forbuddet mod at sende uopfordrede kommercielle elektroniske meddelelser under S16 og kravet om at give en funktionel afmelde facilitet under S18. [50] Denne undtagelse blev inkluderet for at bevare fordelen af nyhedsbreve og opdateringer såsom et kvarter ur nyhedsbrev.
[51] Men som bemærket af Kontoret for beskyttelse af personlige oplysninger kommissær, kan denne undtagelse fortolkes bredt og således være åbne for misbrug, især hvis sponsorering oplysninger er tilladt i sådanne meddelelser [52] En henstilling om at afklare denne undtagelse foreslås.; især bør der indføres en rimelig grænse for antallet af beskeder, der kan sendes i henhold til denne undtagelse.
"Gentog afsendelse af rent faktuelle budskaber har potentialet til at forårsage irritation eller endnu større skader blandt forbrugerne, og det kan også føre til forvirring med hensyn til sondringen mellem kommunikation, som er, og som ikke er, er omfattet af lovgivningen spam." [53 ]
Det er til nogen hjælp, at begrundelsen hedder det, at med hensyn til denne undtagelse, cl.
2
(1) (c) i Schedule 1 blev tilvejebragt som en reserve magt skal anvendes, hvis organisationer forsøger at designe beskeder under denne undtagelse ", som tydeligvis ikke er beregnet til at blive udelukket fra anvendelsesområdet for dette lovforslag." [54] Dette forbehold af magt antyder, at forfatterne kan have overvejet en mulighed for misbrug af denne undtagelse. Men som begrundelsen ikke forklarer udtrykket "beskeder, der tydeligvis ikke er bestemt til at blive udelukket", usikkerheden inden for denne fritagelse ikke er løst.
Igen skal det understreges, at en afklaring af disse spørgsmål ville reducere slutbrugeren forvirring og øge tilliden til elektronisk kommunikation. DCITA er af den opfattelse, at denne undtagelse er usandsynligt, at blive misbrugt af afsendere, der transmitterer rent oplysninger "der er ingen kommerciel incitament for afsendere af disse meddelelser til at sende den samme besked flere gange til en enkelt konto." [55] Omvendt DCITA også anerkendt potentialet for misbrug, da denne undtagelse kan fejlagtigt påberåbes af kommercielle budskaber.
Det accepteres, at dette er at blive behandlet med uddannelses- og oplysningsaktiviteter snarere end en ændring af lovgivningen. [56]
C) Kommercielle Service Providers
Spam Act beskytter kommercielle udbydere ved at fjerne deres ansvar for spam sendt bruge de