4.
Internationalt perspektiv
Spam Act tillader forordninger for at inkorporere i national ret eventuelle fremtidige internationale konventioner om kommercielle elektroniske meddelelser og adresse høst software. [72] Optagelsen af denne kapacitet er klappede. Desværre effektiviteten af eventuelle fremtidige konventioner, vil afhænge af den berygtede manglende evne lande til at forhandle rettidige multilaterale traktater.
Internationale kooperative bestræbelser skulle være med hidtil uset hastighed, at der er håb, at ethvert forslag til retlige rammer vil være effektiv i at stoppe spam, før hele teknologiske klimaforandringer.
Med hensyn til den lokale lovgivning, at ACMA er af den opfattelse, at informationsdeling blandt internationale lovgivere er ikke fuldt lettes som national ret om emnet er uklar.
[73] Eksplicit lovgivning yde ACMA mulighed for at dele relevante oplysninger i sine internationale bestræbelser vil give mulighed for sikkerhed i sine handlinger, hvilket resulterer i en rettidig håndhævelse af anti sættes junk love mod spammere, der ofte flytter mellem jurisdiktioner. En anden lovgivningsmæssig usikkerhed vedrører privatlivets fred, når personlige oplysninger videregives til tredjemand.
Kontoret for Privacy Commissioner udtryk for, at privatlivets fred skal afbalanceres med de konkurrerende prioriteter for retshåndhævelse, og anbefalede, at hvis en sådan videregivelse skulle finde sted, for eksempel til en international spam håndhævelse agentur, bør lovgivningen indeholde et krav om, at agenturet i spørgsmål være bundet til ikke at bruge disse oplysninger til andre formål end undersøgelsen ved hånden formål. [74]
Konklusion
Spam Act har vist sig at være en effektiv lovgivning, hvilket resulterer i væsentlig reduktion af spam stammer fra Australien.
Men på trods af kombinationen af Spam Act med andre ikke-lovgivningsmæssige tilgange, spam er stadig et stigende problem for australske slutbruger