Er den australske svar på spørgsmålet om spam (i Spam Act 2003 (Cth)) behørigt beskæftige sig med problemet med spam for australske slutbrugere?

e fald i dette tal blev efterfølgende rapporteret i kvartal 3 af 2008, holder Australien ansvarlig for kun 0,56% af den globale spam. Australien havde også faldet til 32 i ranking lande er ansvarlige for at formidle spam. [12]

I direkte modsætning til de tal, der beskriver spam modtaget, statistikken over spam sende afslører, at siden 2004 (svarende til påbegyndelsen af Spam Act), har Australien oplevet et betydeligt fald i den authoring og genudlægning af spam.

Det er tyder på, at spam loven kan være mere effektiv end først opfattet, og at stigningen i spam modtaget skyldes et monterings mængde spam oprindelse i andre lande end Australien lande. Faktisk denne tendens er ikke gået ubemærket hen, og i FN verdenstopmøde om informationssamfundet, blev det sagt "australske spammere har været at holde en lav profil, mange synes at have næsten ophørt aktiviteter og mindst en er kendt for at have forladt landet . Den australske anti-spam lov, fungerer.

"[13] Endvidere Kontoret for Privacy Commissioner i sin forelæggelse for revisionen af ​​Spam Act, rapporterede en betydelig reduktion i klager vedrørende spam (fra omkring tredive i 2002 til to i 2005). På den anden side, telefoniske henvendelser steget, hvilket "kan afspejle den voksende fællesskab bevidsthed om spam-lovgivning ..." [14] Måske Spam Act har haft en større effekt end sig inden for dets bredere rolle offentlig uddannelse og udvikling af standarder, som måske ikke har været afspejlet i statistikken.

De blandede resultater, der er beskrevet hidtil har måske ikke komme som en overraskelse for ophavsmændene til Spam Act som denne lovgivning målsætninger var at reducere spam stammer fra Australien, minimere spam til Australske slutbrugere og udvide Australiens engagement i globale anti-spam initiativer. [15] Der var også erkendelse af, at lovgivningen ikke i sig selv ville give resultater med det samme, da det var en del af den samlede anti-spam rammer. Derudover som spam var et internationalt problem, fuldt løse det ville kræve internationalt samarbejde og koordinering.

[16]

Velsagtens derefter, under hensyntagen til den begrænsede succes forventes af de lovgivningsmæssige forfattere, Spam Act kan siges at have mødte mindst et af sine mål, da der har været et betydeligt fald i spam stammer fra Australien siden implementering. Dette fald er bevidnet af håndhævelsen af ​​lovgivningen i 2006 Clarity1 retsforfølgning på [17], og ACMA aktive engagement i Wood mod Dancertext. [18] O