Tilsynsmæssige ordning Ændring Financial System

er incurred.An åbenlyse problem med modellen er ansvarsfordelingen mellem de forskellige tilsynsmyndigheder. Traditionelt har landene tilrettelagt deres tilsynsmæssige rammer sammen institutionelle linjer. Det har generelt været på treparts grundlag (banker, værdipapirer virksomheder, forsikringsselskaber), undtagen i lande som Tyskland og Schweiz, som har universelle banksystemer, hvor værdipapirer forretning er generelt betragtes som den bankvirksomhed. Så det er svært at tildele den under særlige supervisor.

One alternative forslag var at opdele strukturen i tilsynet i to formål: systemisk stabilitet (tilsyn) og forbrugerbeskyttelsen (god forretningsskik tilsyn). Det var den Twin Peaks forslaget, talsmand i Storbritannien primært i arbejdet i Michael Taylor (1995 og 1996). Det tilsynsorgan sigtet for forbrugerbeskyttelsen ville naturligvis tage føringen på nogle områder, markeder og institutioner.

I modsætning til dette, opkræves kroppen med ansvar for systemisk stabilitet ville tage føringen i forbindelse med betalingssystemet, og med visse aspekter af bankvirksomhed og måske andre finansielle markeder. Men i praksis, i vid udstrækning en systemisk stabilitet regulator og en forbrugerbeskyttelsen regulator sandsynligvis ville gennemføre forordningen i en bank på nøjagtig samme måde, så ville der være betydelige dobbeltarbejde og overlapning. Beskæftiger sig med to vejledere vil også hæve prisen på enheder tilsyn.

Twin Peaks konceptet har hidtil ikke fundet nåde i praksis, selv om, det amerikanske system har udviklet sig på en måde, der tilnærmer den, med Federal Reserve kommer tæt på en systemisk stabilitet (tilsynsmæssige) vejleder og Securities and Exchange Commission (SEC) virksomhed den god forretningsskik rolle.