Richard Schulze, november 2005, s 12. Great "fugleinfluenza" ressource) Er det noget medicinalfirmaerne involverede søges juridisk beskyttet mod retssager af dem, der kan bruge disse stoffer mod fugleinfluenza? Tilgiv min skepsis, men jeg har set fra indersiden af den medicinske /narkotika etablering, at den fanatiske iver tjene penge som første prioritet ... Har været der, modsat det. Fugleinfluenza behandling vil ikke være anderledes. Må ikke regne med hippokratiske ed at beskytte dig mod fugleinfluenza. Der er store penge i disse lægemidler. Milliarder.
Og det er altid mistænksom, når en medicinalvirksomhed søger retssag immunitet (hum, passende formulering her) FØR DET FORHOLD fugleinfluenza (før dens brug mod fugleinfluenza!): Nu til den gode nyhed (endelig). Fugleinfluenza var ikke i betragtning, da dette følgende erklæring blev lavet. Men læse den grundigt med fugleinfluenza i tankerne. I Kongressens vidnesbyrd om potentialet i bioterrorisme angreb på USA, Dr. H.
Reginald McDaniel udtalte, i tilfælde af usædvanlige, epidemi, eller ondartet smitstof eksponering, er glyconutrient tilskud blevet fundet effektive til at øge generelle immun funktioner og forsvar . Ved levering i højere niveauer end tilgængelige i naturen, kan sukker, der er nødvendige for cellulær syntese tage medfødte forsvarssystemer til et meget højere niveau, som er effektive mod smitstoffer. Med andre ord, hvis vi blev angrebet af en fjende med bio våben-såsom aviær missionsolie vi kunne finde beskyttelse med glyconutrition.
Dette er en kraftfuld og ikke obligatorisk modgift mulighed mod aviær influenza. Glyconutrition øger immunforsvarets naturlige forsvar så stærkt, at kræft, influenza og andre under Active immunsygdomme kan stoppes. Beviserne er allerede på plads. Der er ingen gætteri her. Fugleinfluenza er influenza, type A, netop den form for influenza glyconutrition er designet til at udligne. Glyconut