Disse mennesker hævder, at bevare det nuværende system med forbedringer for at give bedre forsikringsdækning for borgere, der forbliver uforsikrede eller under forsikret for deres lægebehandling behov er den eneste reform, som er needed.Those der tror sundhedspleje er en individuel ret støtte en universel sundhedspleje Systemet med det argument, at enhver borger fortjener at have adgang til den rigtige pleje på det rigtige tidspunkt, og at en regering s ansvar er at beskytte sine borgere, nogle gange endda fra themselves.Two modsatrettede argumenter som følge af to modsatrettede ideologier.
Begge er gode argumenter, men ingen af dem kan være den bærende argument for at gennemføre eller nægte universel sundhedspleje. Sagen skal løses gennem et etisk framework.Examination af de etiske spørgsmål i reform af sundhedssystemet vil kræve overvejelse af meget forskellige argumenter end dem, der allerede præsenteret. Etiske spørgsmål vil fokusere på den moralske ret.
Diskussion ville begynde med ikke hvad der er bedst for mig? men snarere Hvordan skal vi som samfund være at handle, så vores handlinger er moralsk korrekt? Etik refererer til bestemmelse af rigtigt og forkert i hvordan mennesker relaterer til hinanden. Etisk beslutningstagning til reform af sundhedssystemet så ville kræve mennesket til at handle i betragtning af vores relationer til hinanden ikke vores egen individuelle interests.
Examination af nogle af de fælles etiske beslutningsprocesser teorier kan give grundlag for et andet perspektiv end en, der er udelukkende beskæftiger sig med individuelle rettigheder og freedoms.Ethical beslutningstagning kræver, at specifikke spørgsmål besvares med henblik på at træffe beslutning om, hvorvidt der skal handlinger er gode eller moralsk korrekt. Her er nogle spørgsmål, der kunne bruges i etisk beslutningstagning til reform af sundhedssystemet.
* Hvad vil bringe mest godt for de fleste mennesker? * Hvilke foranstaltninger i sig selv er en god handling og hjælper os med at opfylde vores pligter, forpligtel