etik klinisk psykologi er ofte forbundet med etik psykologen. Den kliniske psykolog skal opretholde en intim, men alligevel behersket og respektfuld forhold til deres klient. Teoretisk har deres uddannelse (gennem ph.d. eller Psy D) forberedt psykolog for rigor af praksis, til diagnosticering af patienter og for at opretholde deres cool. Men hvad kontrol faktorer er på plads for at være sikker på, at psykologen er ikke selv lider af depression eller psykisk lidelse.
Etisk, hvis psykologen modtager behandling for en sådan lidelse, bør de oplyse det til deres patienter? Bør de praktiserende terapi?
På samme tid, hvis behandlingen er vellykket, (såsom at tage recept for generaliseret angst), og de er i god form, gør det faktum, at de har en tilstand har en indflydelse på deres evne til at øve? Det er den type situationer, der kan og kan føre til fejlbehandling, misbrug eller en manglende evne til korrekt rådgive patienter; endnu der laver denne afgørelse? I større praksis, mentorordninger og har en psykolog 'sidde i' på sessioner kan reducere disse problemer,
Kliniske psykologer forventes at være troværdig og pålidelig, etisk findes gråzoner i alle samfundslag, men kræver absolut definition når det kommer til mental sundhed.
Et andet etisk område er, at den dobbelte forhold. Psykologer skal ikke behandle deres familie eller venner, og de bør ikke krydse grænserne med deres patienter og blive involveret med dem på en personlig eller romantisk niveau. Psykologer, der deltager i dobbelt relationer med deres kunder kan bidrage mere skade end gavn, og risikerer at miste deres licens (Plante, 2005).