Professionelle grænser er afgørende i studiet og praksis i klinisk psykologi. Boundary krydsning og boudary overtrædelser kan have en dybtgående indvirkning på terapeuten /patient forholdet og på den samlede mentale sundhed af patienten. Dobbeltforhold er kilden til et sådant grænse krænkelse. Når en terapeut udvikler en interessekonflikt med en patient enten før eller under behandlingen, er de etisk forpligtet til at sætte deres patientens behov foran deres egen.
Dual relationer krydser grænserne af et professionelt forhold og i henhold til teksten: "Uanset hvor udfordrende, opretholdelse af klare og faglige grænser i alle professionelle relationer påhviler alle psykologer (Plante, 2005)." Det betyder, at psykologer er ansvarlige for at holde deres relationer med deres kunder og deres medmennesker psykologer på et professionelt og endda niveau. I uge fire, den anden diskussion spørgsmål direkte rettet farerne ved dobbelte relationer og deres indvirkning på området for klinisk psykologi.
Når psykologen og patienten udvikle en somme forhold, denne dobbelte forhold kan true psykologen evne at handle upartisk som terapeut og patientens evne til at modtage ordentlig behandling i deres sårbare tilstand. Hvis psykologer ikke holdes ansvarlig for at forhindre denne form for adfærd, kan de faktisk skade omdømmet for alle kliniske psykologer. Personlige relationer indebære en bias og den private forhold kan krydse over til terapi og behandling.
Udtrykket "interessekonflikt" gælder for dobbelt relationer fordi ligegyldigt hvor uvildig en psykolog forsøger at være, kan deres egne følelser farve deres uddannede opfattelser.
Plante, TG (2005). Moderne klinisk psykologi (2. udg.). Hoboken, NJ: Wiley