An indlysende finansieringskilde er de skatteydere selv. Efter alt, er det ikke rimeligt, at de mennesker, der bruger vandsystemet betale for at vedligeholde det? I Washington, DC-området, embedsmænd anslår de ville have til at hæve vandregningen med mere end 400% til at rejse tilstrækkelige midler til at begynde at reparere systemet hurtigere, end det er at bryde. Er det fair for beboerne i en by med så mange fattige kvarterer? En anden finansieringskilde er skatteyderne USA.
Efter alt, er det bestemt ikke rimeligt at tillade en opstrøms by at dele sin et vandforurening problem med enhver anden by nedstrøms. Det er derfor, den føderale regering i Washington har længe organiseret en roterende "lån" fond, byer kan indpasses i, men beløbene er sørgeligt lille i forhold til behovet. Er det rimeligt at hæve skatter af enhver amerikaner til at forbedre vandsystemer for nogle? En tredje valg er forretning. Nogle byer sælger deres offentlige vandsystemer til private selskaber.
Disse selskaber investerer de penge er nødvendige for at bringe systemet op til par, til gengæld for muligheden for at hæve satserne til et niveau, der bringer i en fortjeneste. Dette rejser spørgsmål om retfærdighed, også. Efter alt, satsen betalere byggede systemet - og nu er det solgt til en virksomhed på en brand salgspris? ? Og ønsker vi en af livets fornødenheder leveres med det samme niveau af kundeservice som den gennemsnitlige kabel-selskab Indtil nu har folkevalgte fundet det lettere at udskyde disse valg til næste år - år efter år.
Men som millioner af Massachusetts beboere spørger sig selv, hvor de kan få en sikker drik vand, er det klart, at vi er ved at løbe tør for plads til ænder de vanskelige beslutninger foran os.