*   >> Læs Uddannelse artikler >> health >> diet nutrition

Sandheden om kunstigt sødestof Aspartame

dende potentiale af aspartam og der var ingen grund til at revidere den tidligere fastsatte ADI for aspartam (Renwick, 2007).

Den europæiske Ramazzini Foundation of Oncology og Miljøvidenskab preformed anden undersøgelse i 2007, som forsket "Life-Span Eksponering for lave doser af aspartam Begyndelsen under prænatal Life Effekt på kræft i rotter«. Denne test bekræftede også en sammenhæng mellem aspartam og kræft. De studerede grupper af 70-95 mandlige og kvindelige Sprague-Dawley rotter, som blev givet Aspartam doser på 2.

000 ppm, 400 ppm, 0 ppm (100, 20, 0 mg /kg legemsvægt, henholdsvis). Behandling begyndte under fosterstadiet, med administration af aspartam i foder til kvindelige opdrættere fra det 12. dag i graviditeten. Resultaterne viste, at aspartam bevirker en betydelig, dosisrelateret øget forekomst af Lymhomas. Sammenlignet med den ubehandlede kontrolgruppe, den øgede forekomst af lymfomer /leukæmier i behandlede hanner og hunner var signifikant ved 2.

000 ppm ( s

? 0,05 mænd og s

? 0,01 hunner) forekomsten af lymfomer /leukæmier i kontrolgruppen var 9,5%, og forekomsten af ​​lymfomer /leukæmier i gruppen behandlet ved den højeste dosis 17,1%. Dette er tæt på det dobbelte af kontrol (Soffritti et al, 2007).

Denne forskning konklusion ville føre til den antagelse, at Aspartam er ansvarlig for udviklingen af ​​kræft.

FDA stadig benægte denne forening, ved at gøre dette og lade sødemidlet at forblive på markedet uden yderligere test i sidste ende underminerer loven, da Delaney klausul, at enhver tilsætningsstof, der er fundet at forårsage kræft hos dyr eller rotter bør forbydes fra godkendelse (Food and Drug Administration /International Food Information Råd, 1992). Således teknisk FDA bryder loven ved at nægte at udføre yderligere undersøgelser.


Ikke desto mindre Ramazzini forskere mislykkedes /nægtet at give lysbilleder af deres undersøgelse til reguleringsorganer udsætte dem til internationalt anerkendte standardiserede gennemgang, såsom The National Toxicology Program (NTP), som har etableret retningslinier for patologi peer review med henblik på at levere videnskabelig enighed om, at sikre undersøgelse konklusion er (Renwick, 2007) gyldig. Dette fører os til at undre er, de gemmer sig kritiske oplysninger for at få mediernes opmærksomhed.


Forskning udført af sødemidler selskabet Searle har også givet ugyldige og usammenhængende resultater på undersøgelser testning Aspartam sikkerhed. Omfanget

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.